Исторический персонаж исключительно пложительный с вашей точки зрения

нету ТАКОВЫХ.... все с червоточинкой

Голову сломал.. . Нет никого...

Моральные нормы меняются с течением времени - это раз.
Примеров скоко хошь. В житиях Сергия Радонежского говорится как об очевидном достойном его поступке, что он вечерком ходил по обители, стоял под окошками келий и слушал, кто что из братии говорит и делает. Считалось, что это лишний раз доказывает, как он печется о нравственности братьев. Как мы сейчас относимся к такому достоинству, понятно.

То, что казалось благом человеку, делающему это благо, может обернуться непредсказуемыми последствиями. И наоборот - это два.
Хвалимый Валентиной Иван Грозный чего только не понаделал, а в результате роль его историческая - позитивная!

Исключительно положительные только святые!

Это смотря для кого.
По мне так Сталин

Александр Второй Освободитель.

вовсе нет! не обязательно. хотя в каждом человеке есть положительное и отрицательное.

иван грозный! самый образованный и прогрессивный монарх того времени. больше чем сделал иван грозный для россии ни сделал ни один правитель в последствии. при правлении ивана грозного границы нашей родины стали такими какие они сейчас ( были больше, но мы подрастеряли) , он ввел карантин и в россию не попала чума косившая всю европу, он ввел налог на пушнину и казна за ее счет очень быстро стала пополняться и т. д. и т. п.

Перикл

Петр 1 Ломоносо Брежнев ну еще сталин все сделали огромный вклад в историю