Общество

Как вы считаете почему в Совке строили такие плохие жилые дома. Либо холодные и тесные хрущёбы, либо, как в 80-е -неплох

неплохая кубатура, но за эти годы их приходилось постоянно ремонтировать: то швы текут, то кровля прохудилась, то даже трещины в стенах.
Хрущебы, вобще-то, изначально строились как временное жилье. Грешно жаловаться на их качество, учитывая их возраст. Хрущев пообещал в кратчайшие сроки решить жилищный вопрос и, можно сказать, сдержал свое слово. А вот остальное жилье, строившееся после.... Так разве только жилье? А качество легпрома, а автопрома и многого-многого другого? Да практически все, за исключением военки да и тут с оговорками, делали через ..опу.

Лозунг помните, Даешь пятилетку в кратчайшие сроки! ? В ..опу качество, давай количество-) С годами вместе с качеством пропало и количество.
Юля Емельяненко
Юля Емельяненко
9 705
Лучший ответ
мозги у них такие были, нам говорили, что мы самая богатая страна и живем лучше всех. а кто не согласен-в лагеря, А для рабов любой сарай хорош.
Алексей Сахно
Алексей Сахно
69 388
Зато бесплатные!
Прохожий
Прохожий
81 076
Сталинские дома высоко ценятся, они по-прежнему в цене. На некоторые сталинки цены сравнимы только с элитарными новостройками. Данные аналитиков рынка свидетельствуют, что сталинские дома остаются достаточно востребованным и дорогим видом жилья. Соперничать с ними в цене не могут ни хрущевки, ни даже 9- и 12-этажные панельные здания, которые куда моложе (1970-е гг.).
Потому что на строителях висел план сдать такое то количество жилья к такой то дате. Потому и строилось всё жильё аврально))))
Глупости. Всякие строили дома, и плохие, и хорошие, ровно как и теперь. И неизвестно ещё, простоят ли современные (судя по контингенту и квалификации строителей) так же долго...
Каждый год в СССР улучшали жилищные условия (за счёт государства! ) более 2,5 млн человек. Сравните с нынешними временами...
Преследовали цель: хоть и маленькая, но своя, только для одной семьи. И, заметьте, за счёт государства. Позже появилось кооперативное строительство. У кого были деньги, могли построить квартиру по своему желанию. Не надо хаять всё огульно...
Млиииннн... Темка поднята не простая... Судите сами: Царская Росиия-в основном аграрная страна, даже в городах жилье часто деревянное, оштукатуренное "под камень" или вовсе просто деревянное. Революция и Гражданская Война многое разрушило и из этого... До ВОВ программа индустриализации, страну выводили не уровень промышленно развитых стран, не до жилья было... ВОВ то немногое что смогли построить в 30-е годы уничтожила... 40-50-е восстановление индустрии и того что было разрушено. Только в 60-х при Хрущеве приоритет получает быт населения, и то, надо учесть что началась Холодная Война с ее гонкой вооружений... Для решения жилищной проблемы разработаны методы индустриального строительства, о качестве думали но важнее было количество, надо было людей из подвалов вытащить... А потом пренебрежение качеством вошло в привычную норму что и сейчас ощутимо, только мотив другой, получение максимальной прибыли при минимальных затратах...
зато не покупали стройматериалы: краска. цемент-все ворованное и валом
Ирина Волкова
Ирина Волкова
3 918

Похожие вопросы