Как вы считаете, человек наделяет правами государство или он от рождения наделен правами,отнять которые государство не м

... Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.

В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

... Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа ...

/Томас Джефферсон/

Есть разные подходы, я склоняюсь к второму, т. е. теории естественного права.
Но при этом нельзя не учитывать что человек существо социальное ("общественное животное" грубо говорили греки) . Однако общество и государство это не одно и то же.

всё зависит от государства. может дать все права, а может и не давать

Государство больше отбирает права, нежели наделяет. Но это и понятно, мало ли кто каких прав себе захочет! Но, все же, я думаю. , человек не может быть свободным в государстве, даже в правовом.

права у нас есть, но при "встрече" с государством права стараются заменить на обязанности

человек с рождения наделен возможностями. другое дело- право дает или ограничивает государство

У человека от рождения есть свои права. Мы живем в 21веке, времена крепостного права уже прошли

второе