Почему многие считают,что если человек нищий, то он уже не является личностью?

Потому что эти многие (кто так считает) сами нищие... только они нищие духовно, а это страшнее чем нищета бытовая.

Быть нищим неприлично.

У нищего действительно мало возможностей для самовыражения. Он неприметен, но иногда после общения поражаешься его уму и способностям.

потому что это значит, что он нищий Духом. И за что же его тогда уважать?))

Если он сознательно выбрал такую стезю - то он - личность. . А если нет - то на нет и суда нет..

Потому что неудачников любят унижать.

Путают с понятием успешный.

Это взгляд человека, забывшего в каком виде он пришёл в этот мир и в каком уйдёт.

Личность нищей не бывает. Бедной - да, но не нищая.

Потому что для большинства в современном обществе - деньги это мерило всего.

Дураки потому что. Самовлюбленные и самоуверенные. Большинство мыслителей и философов, которых знает история, богачами вовсе не были. А если и были, то, подобно Соломону, ставшему Екклезиастом, очень однозначно отвечали на этот вопрос. Дело в том, что у нас почему-то нищим принято считать того, кто не обладает ИЗБЫТКОМ материальных благ. А оствляет ли богатство время и желание на философское мышление в чистом виде - это другой вопрос. Ибо, как сказал Екклезиаст, все есть пыль, прах, тлен.. . А понятие личности с материальным благополучием совершенно не сопрягается. Понятие личности предполагает наличие в первую очередь интеллекта, а не мерса и московского особняка. Личность - это ХАРИЗМА, но никак не счет в банке...

отчего же? он является нищей личностью.

Потому что если он нищий - у него ничего нет - он ничего не добился!

Потому что не смог сделать все, чтобы не быть нищим. Не смог отстоять свои принципы, устои. Начал деградировать.

Почему я считаю. Пускай хоть мало зарабатывает, но зато у него может быть полно много хобби и так может получил не то образование.

если ктото так и считает то это не далёкого ума человек . филосов Диоген жил в бочке но разве он не личность .