Общество
Вы можете поверить немцам про план Горбачёва?
В соответствии с информацией немецкого издания Spiegel, советское правительство, управляемое Михаилом Горбачёвым, в 1990 году выдвинуло предложение Германии о передаче Калиниградской области в её состав за некоторую плату. Точная сумма предлагаемой сделки не сообщается, однако намекается на её чрезмерно малый размер.
Сейчас уже можно во всё поверить. Дело в том, что Гельмут Колль был убеждён, что Горбачёв потребует за ГДР компенсацию. Они вели подсчёты и предположили, что он запросит сумму около237млрд. дойч марок. и деньги на всякий случай приготовили. .А он назвал сумму в 3 (не то млрд, не то млн., точно не помню, врать не буду, но цифру 3 помню точно). Немцы говорили. что они пили целую неделю от радости! А Горбачёв сказал, что не знает ни о каких млрд. Только вот мне кажется немцы лукавят. что не хотели Калиниград. Просто, может это американцы или англичане не захотели. Но это моё субъективное мнение. А Горбачёва я считаю не то. чтоб вором или предателем, но полным простодырым дурнем. Дурацким дураком..
Приход Горбачева многими приветствовался, потому что появился живой человек, который мог говорить без бумажки, который запросто общался с народом и который обещал за время своего пребывания у власти золотой век Советскому Союзу. Но потом оказалось, что это была авантюра, потому что к руководству страной пришел человек несведущий, в каком-то смысле легковесный, пообещавший то, что осуществить был не в силах. А дела в стране шли все хуже и хуже. И поэтому- то всеобщее ликование, приветствие нового руководителя Советского Союза постепенно переходило в уныние, потом в недовольство, а потом уже в бурные протесты – куда же страна идет, не заведут ли ее окончательно в очередной тупик? Это движение стало нарастать, сначала исподволь, а потом все больше людей оказались вовлеченными в водоворот споров о том, в правильном ли направлении мы идем или же так называемая перестройка приведет к новому ухудшению качества общества и государства в целом.
Позже пришли новые силы, предложившие другой механизм решения вопросов, назревших в стране. И это привело к тому, что на гребне всеобщего недовольства и поиска путей дальнейшего развития страны пришел по существу иной лидер, я имею в виду Ельцина, который завершил разрушение страны окончательно и бесповоротно.
А Горбачев под конец своего президентства увлекся только своей персоной и решал вопросы уже не с точки зрения интересов страны, а в контексте – понравится или нет это Западу. И все наши фундаментальные интересы во внешней политике, в оборонной политике были сданы ни за что ни про что. Сейчас уже известно, что за объединение Германии немцы готовы были выложить в самое трудное для нас финансовое и экономическое время от 400 до 500 млрд. долл. А наш союзный президент попросил что-то в пределах 10–12 млрд. долл. Потом Гельмут Коль в своем близком окружении, это тоже известно, очень грубо выразился в том смысле, что у него все опустилось начиная с головы и до пят. «Я не ожидал такого, – признавался канцлер Германии, – но, естественно, было дано согласие на такую смехотворную сумму» . Об этом же самом писал в своих мемуарах и госсекретарь США Бейкер, удивлявшийся тому, какие руководители в Советском Союзе и как они отстаивают национальные интересы страны. Вот какой была эра Горбачева. И мы с Ивановым верили в Горбачева, думали, что пришел молодой, не связанный ни с чем руководитель страны, теперь у нас будет политическая воля и мы начатое расследование о коррупции развернем и доведем до конца. А потом увидели, что он является как раз самым рьяным противником расследования этих дел. Я потом долго думал над этим, ведь по существу ему в руки вложили меч, который давал возможность избавиться от нечестных коррумпированных руководителей, и, казалось, он должен был приветствовать все это, а ему, наоборот, решительно это не нравилось. Значит, сделал я вывод, у Горбачева были свои опасения. В узком кругу я всегда говорил, что надо пройтись ещё по Закавказью – по трем республикам, потом по Северному Кавказу, Краснодарскому и Ставропольскому краям и завершить уже этот букет в Москве. Но ведь Горбачев как раз и был из тех краев, из Ставрополья. Может, не всё там чисто было во время его руководства краем.. .http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-06/9_reforms.html
Позже пришли новые силы, предложившие другой механизм решения вопросов, назревших в стране. И это привело к тому, что на гребне всеобщего недовольства и поиска путей дальнейшего развития страны пришел по существу иной лидер, я имею в виду Ельцина, который завершил разрушение страны окончательно и бесповоротно.
А Горбачев под конец своего президентства увлекся только своей персоной и решал вопросы уже не с точки зрения интересов страны, а в контексте – понравится или нет это Западу. И все наши фундаментальные интересы во внешней политике, в оборонной политике были сданы ни за что ни про что. Сейчас уже известно, что за объединение Германии немцы готовы были выложить в самое трудное для нас финансовое и экономическое время от 400 до 500 млрд. долл. А наш союзный президент попросил что-то в пределах 10–12 млрд. долл. Потом Гельмут Коль в своем близком окружении, это тоже известно, очень грубо выразился в том смысле, что у него все опустилось начиная с головы и до пят. «Я не ожидал такого, – признавался канцлер Германии, – но, естественно, было дано согласие на такую смехотворную сумму» . Об этом же самом писал в своих мемуарах и госсекретарь США Бейкер, удивлявшийся тому, какие руководители в Советском Союзе и как они отстаивают национальные интересы страны. Вот какой была эра Горбачева. И мы с Ивановым верили в Горбачева, думали, что пришел молодой, не связанный ни с чем руководитель страны, теперь у нас будет политическая воля и мы начатое расследование о коррупции развернем и доведем до конца. А потом увидели, что он является как раз самым рьяным противником расследования этих дел. Я потом долго думал над этим, ведь по существу ему в руки вложили меч, который давал возможность избавиться от нечестных коррумпированных руководителей, и, казалось, он должен был приветствовать все это, а ему, наоборот, решительно это не нравилось. Значит, сделал я вывод, у Горбачева были свои опасения. В узком кругу я всегда говорил, что надо пройтись ещё по Закавказью – по трем республикам, потом по Северному Кавказу, Краснодарскому и Ставропольскому краям и завершить уже этот букет в Москве. Но ведь Горбачев как раз и был из тех краев, из Ставрополья. Может, не всё там чисто было во время его руководства краем.. .http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-06/9_reforms.html
Чушь несусветная
Горбатый - сука продажная. Давно его пора шлепнуть падлу.
Гораздо интереснее вопрос: коли так - что ж не взяли?
Выходит - не было такого.
Выходит - не было такого.
Горбачев - блядь
Меченый мог совершить любое предательство. И совершил их прилично. Ему место на плахе.
Похожие вопросы
- Почему Сталин утопил СССР в крови так что например американцы и немцы не могли поверить что такая жестокость вообще
- Почему "российским" немцам, вплоть до Горбачёва, запрещенно было жить в Москве и столицах союзных республик?
- Как можете отхарактеризовать правления Ельцина и Горбачёва и кто из них лучше или хуже?
- Умер ГОРБАЧЁВ.Что Вы можете сказать ХОРОШЕГО про самого ГОРБАЧЁВА и его политику.Про плохое тут не надо-оно общеизвестно
- Скажите, в каком случае вы можете поверить, что "мирные ополченцы" далеко не мирные+
- Могли ли немца назвать еврейским именем?( у меня прабабка Шефер Мария САМУИЛОВНА)
- Почему неугодных, как Навальный, Удальцов, обвиняют в связях с Западом? А Путина тоже могли завербовать немцы в 70-е.
- Почему моей страной Россией могут править немцы или славяне или даже грузины?
- Могут ли немцы провести референдум в бывшем Кёнигсберге подобный Крымскому?
- Как же наивен мой любимый русский народ. Как же вы могли поверить, что вечно пьяный амбицозный Ельцин мог предложить