почему если мужчина берет женщину силой,то ему дается простое оправдние "ну он же мужчина!"?

сочувствую

Что бы быть мужчиной надо просто им быть. Интим по согласию это банально и скучно для многих особей обоих полов. А насильника кроме как кобелья не могу назвать и таких животных ненавижу

Статью за изнасилование еще никто не отменял.

Козел он, а не мужчина.
И преступник к тому же.

раньшы эта статья 117 была... сийчас ни знаю...

"Сучка не захочет - у кабеля не вскочит! " М. Шолохов Тихий Дон

Вообще это уголовно наказуемое деяние. А мужчина в смысле самец. Хотелка должна быть контролируемая у него хоть и не железная, и женщина в этом смысле должна отдавать отчет и понимать. Что провоцировать себе дороже.

Страна, где этот вопрос подлежит обсуждению и вариантам ответов, вместо одного ответа - преступление по которому надо расстреливать семьями: самого выродка, его родителей и его же выродков - страна ублюдков.

Мужчина никогда не проявит напористость без провокации женщины. Ну если не считать больных. Да и потом, женщину не так просто изнасиловать.
Кстати, англичане, при изнасиловании всегда ищут причину в женщине, как в провокаторе. И это правильно. Не фиг кокетничать.

Ну а она не против)))))?

вообще то и загреметь может лет на 10

Хрен его знает. Насколько я знаю если мужчина берёт женщину силой то это называется изнасилование. Или он ей мускулы что ли показал или штангу поднял, сто раз отжался....

не находите ли Вы странным, что мужчину привлекают к уголовной ответственности сразу же по заявлению женщины? а чтобы привлечь женщину по этой же статье (116 ч. 1) необходимо 2-3 свидетеля и явные мотивы?)))))