Общество

Нашла интересный ДОКУМЕНТ опубликованный в книге "Тайна кода да Винчи",он на самом деле БЫЛ или это ФАЛЬШИВКА?

Stolfot Slava
Stolfot Slava
32 558
Ученые до сих пор спорят
ОМ
Оксана Марченко
730
Лучший ответ
Какой у иудеев мог быть князь? Тем более в Константинополе?
Лень по датам лазить, но по-моему, османы в этот год с Византией покончили или раньше, но, вообщем, в то время.. .
Или Вы считаете всех православных иудеями?
А решения Стоглавого Собора Русской православной Церкви лень почитать?
Aнатолий Черевко ха...а откуда Бояре (в переводе - "идущие в лес") на Руси появились ?..именно оттуда...с Константинополя...одна из колонн жидов...двинулась в Русь...остальные по другим направлениям...
Aнатолий Черевко Пока не вникнет россиянин,

что враг ему не царь, не барин

Не вор и не аристократ,

не зарубежный попечитель,

Не дымный город, не село,

а сионистское мурло,

Пока он это не осилит

и на словах, и на делах –

Томиться Матери России в

ЖИДОВСКИХ ВРАЖЬИХ кандалах!

(Речь богатырской Головы к витязю Руслану в поэме А.С.Пушкина «Руслан и Людмила»,
Aнатолий Черевко +
В дощечках (Велесова книга) рассказывается, что во времена Само, на Русь стали приходить хазары: «Явился Каган, и он не радел о нас. Вначале он пришел с купцами на Русь, и были они велеречивы, а потом стали злы и стали русичей притеснять».
Фальшивка и не русская)))
Zelenoglazaя .
Zelenoglazaя .
60 734
Это не фальшивка, а авторский вымысел.
Ксюха Нобелева
Ксюха Нобелева
55 899
В этои книге много несоответствии. так что наврядли там будет присутствовать в тексте настоящии документ
Оксана Матрос
Оксана Матрос
18 286
..привет.. да муть это все-они (евреи) задолго до этого-были и купцами и ростовщиками и адвокатами с нотариусами.. Занимали деньги еще фараонам и римским императорам...
Антон Надсадин
Антон Надсадин
17 811
Stolfot Slava Привет!:) Просто интересно,откуда-то же он появился этот документ :).
Вот кабы я с еим выпивал вместе, тогда бы не фальшивка был, а так, выдумка...
Фальшивка, однако. В 1489 году Константинополь был под турками (Османская империя с 1453 года) , поэтому иудеев там, скорей всего, не было, тем более иудейсткого князя - другие правили.
Віталій Гусар
Віталій Гусар
15 202
Уж больно интересно.
Читай например Беляева.. . Более реально:)))
TA
Temirlan Ahmatov
9 241
Не уклоняйтесь от сего данного вам приказания; и вы на опыте убедитесь, как из приниженных; какими вы являетесь теперь, вы станете на вершине могущества.
Б. С. С. В. Ф. Ф. , князь евреев Константинополя. 21 касле, 1489 года". ["La Royalle Couronue des Roys d'Arles, dediee a M.M. Les Coinsuls et Gouverneurs de la Ville, par J. Bouis, en Avignon"(1640)]. (21 ноября 1484 года)

Издание письма XV века в XVII веке было выпущено аббатом Буи (Boui) в Арле под заглавием: «La Royalle Couronue des Roys d’Arles, dediee a M. M. Les Coinsuls et Gouverneurs de la Ville, par J. Bouis, en Avignon» (1640).

"Revue des Etudes Juives" пишет: " Письмо из Константинополя написано по-испански потому, что испанский был родным языком константинопольских евреев. Разговорным языком евреев восточного побережья Средиземного моря как в XV-XVI веке, так и ныне является испанский".

Аббат Шаботи добавляет, что письмо "князя евреев" было написано по-испански еще потому, что оно одинаково предназначалось и для еврейских общин Испании.

Аббат Шаботи, тщательно проверив подлинность этих писем, (которая разумеется отрицается всеми, кому эти письма не выгодны) , говорит следующее:

"В наш век эта стародавняя переписка, несмотря на ее многочисленные испанские рукописи, вероятно вовсе не обратила бы на себя внимание за исключением может быть нескольких ученых. Если бы Европа и даже можно сказать весь мир не стоял бы в данную минуту лицом к лицу с весьма серьезным еврейским вопросом. Вследствие этого документы эти приобретают необычное значение и неожиданно становятся весьма современными".

"Нельзя не поразиться, при виде всего, что происходить ныне, тем что предначертания еврейского князя XV века оказываются осуществленными до мельчайших подробностей. Эти доказывает, что эти предначертания, высказанные в форме приказаний, были выполнены с непреодолимой и устрашающей настойчивостью. Блестящие результаты, к которым они привели и которые мы видим теперь, несомненно должны убедить окончательно всех в подлинности этих писем".

Шаботи: пишет: - "Евреи постоянно составляли от прочих народов отдельную нацию, имеющую своего верховного главу и второстепенных управителей. Эта власть была организована так, что могла действовать либо явно, либо тайно, сообразно обстоятельствам. С разрушения Иерусалима и до нашего времени евреи большею частью жили и были управляемы, как громадное тайное общество. Они были уже приучены к этому роду тайного управления еще до своего рассеяние, ибо секта "ревнителей", которая была столь многочисленна в Иудее и проникла во все слои населения, была лишь обширным политическим сообществом, тщательно скрытым под внешним видом якобы исключительно религиозного единения".

Немецкий писатель Кюблер, один из корифеев школы публицистов-философов, пишет в 1515 году: "Евреи являются политически-религиозной сектой, находящейся во власти строгого теократического деспотизма раввинов. Они не только тесно соединены между собою известными религиозными догматами, но они составляют совершенно замкнутое преемственно-наследственное сообщество.. . Евреи, по своим собственным словам, образуют по всей земли отдельную нацию; их политические и религиозные учреждения, идеи и обычаи проникают столь глубоко и под столькими различными видами в их общественную жизнь, что израильские подданные христианского государства во многих существенных отношениях составляют "государство в государстве"."

"В 1868 году, - пишет Шаботи, - тридцать членов законодательной палаты Румынии, с председателем во главе, представили правительству проект закона, отнимающего гражданское и политическое равноправие у евреев, которые, между прочим, очень многочисленны в Румынии. Вот что говорилось в этом проекте:

"Румынское население наводнено чуждым враждебным ему племенем, создавшим рядом с румынскою нацией особую национальность, интересы которой противоположны интересам румынским.

Хотя под давлением необходимости евреи внешним образом подчиняются нееврей
Татьяна Лебедянцева Хотя под давлением необходимости евреи внешним образом подчиняются нееврейской государственной власти, но они никогда не согласятся стать нераздельною частью этого государства. Из памяти их не может изгладиться еврейское царство, и при всяком удобном случае это живо проявляется во всех их выступлениях. Они представляют собою не только религиозную секту, но главным образом являются выразителями известных неизгладимых племенных особенностей и известных упорных национальных чаяний.

Вот почему еврей из Испании, Англии, Франции, Польши не будет ни испанцем, ни англичанином, ни французом, ни поляком, а останется всегда таким евреем, каким были его предки библейских времен.

У евреев религиозный закон является в то же время гражданским и наоборот...

Где бы еврейство ни находилось, оно всюду образует "государство в государстве"."

Достоевский еще подробнее развивает эту мысль:

"Не вникая в суть и в глубину предмета, можно разобрать некоторые признаки этого "государс
Татьяна Лебедянцева "Не вникая в суть и в глубину предмета, можно разобрать некоторые признаки этого "государства в государстве", по крайней мере, хоть наружно.

Признаки эти:

отчужденность и отчудимость на степени религиозного догмата;

неслиянность;

вера в то, что существует в мире лишь одна народная личность - еврей, а другие хоть есть, но все равно, надо считать, что как бы их и не существовало".

"Выйди из народов и составь свою особь и знай, что с сих пор ты един у Бога, остальных истреби, или в рабов обрати, или эксплуатируй.

Верь в победу над всем миром, верь, что все покорится тебе.

Строго всем гнушайся и ни с кем в быту своем не сообщайся.

И даже когда лишишься земли своей, политической личности своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми народами - все равно, - верь всему тому, что тебе обещано, раз навсегда, верь тому, что все сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и - ожидай, ожидай"...

"Вот суть идеи эт
Татьяна Лебедянцева "Вот суть идеи этого "государства в государстве", а затем, конечно, есть внутренние, а может быть и таинственные законы, ограждающие эту идею".

"Приписывать это "государство в государстве" одним лишь гонениям и чувству самосохранения - недостаточно".

"Сильнейшие цивилизации в мире не достигали и до половины сорока веков и теряли политическую силу и племенной облик.

Тут не одно самосохранение стоит главной причиной, а некая идея, движущая и влекущая, нечто такое, мировое и глубокое, о чем, может быть, человечество еще не в силах произнести своего последнего слова".

Кроме этих свидетельств германского философа, румынских депутатов и русского писателя, пришедших к одному и тому же выводу, публицист Герман Кун в 1881 году находит, что политическое и общественное положение евреев в Германии совершенно такое же.

"Положение евреев, - пишет он, - очень выгодно: рядом с правами, присущими всем гражданам, они сохранили свои "исконные" льготы, свои права на корпорац
Татьяна Лебедянцева "Положение евреев, - пишет он, - очень выгодно: рядом с правами, присущими всем гражданам, они сохранили свои "исконные" льготы, свои права на корпорацию и автономию.

Каждая еврейская община управляется самопроизвольно, устанавливает свои налоги, назначает себе своих собственных чиновников и раввинов, заведует своими школами без вмешательства государственных властей.

Многочисленные богатые еврейские общины пользуются абсолютным иммунитетом и неприкосновенностью.

Воистину, евреи составляют "государство в государстве"."

Аббат Шаботи еще приводит несколько случаев, доказывающих, что евреи в известных важных случаях (например, при краже детей у обращенного раввина Драха, при убийстве священника Фомы и его слуги дамасскими евреями, и друг.) действуют повсюду столь солидарно, что не может оставаться сомнений в существовании для них общих и обязательных директив одного властного и центрального органа.

К этим случаям, прежде всего, следует причислить, знаменитое "
Татьяна Лебедянцева К этим случаям, прежде всего, следует причислить, знаменитое "дело Дрейфуса", где могущество еврейской организации, явной по деятельности, но неуловимой по своим формам, проявилось с такою силою во Франции, что верховная судебная инстанция - кассационная палата вынесла еврею, дважды осужденному за государственную измену, оправдательный вердикт, извратив для этого текст закона, который был здесь если не подделан, то во всяком случай ложно истолкован.

Статья 445 французского кодекса гласит: "если приговор по отношению к находящемуся в живых осужденному отменен вследствие отсутствия состава преступление или проступка, то это дело не может быть вновь передано на рассмотрение суда и новом составе". Палата же в деле Дрейфуса поступила так, как будто во французском законе было бы сказано: "если приговор отменен вследствие отсутствия преступления или проступка, являющегося уликой против осужденного, то это дело не может быть вновь передано на рассмотрение суда в новом составе".
Татьяна Лебедянцева Итак:

1) верховные судьи Франции ввели в текст закона несуществующее положение, что являлось беспримерным в истории фактом;

и 2) это с виду ничтожное искажение имело то крупное последствие, что оно избавляло Дрейфуса от третьего суда, приговора которого, по-видимому, боялись в кассационной палате.

Евреям нужно было оправдание Дрейфуса для того, чтобы вычеркнуть из истории факт измены офицера-еврея: этот случай слишком затруднил бы выполнение последней части еврейского плана, о котором скажем ниже.

Если теперь, через двадцать лет, кто-нибудь заговорит об еврее-изменнике, то ему просто возразят авторитетом судебного приговора, так же, как объявляют все неблагоприятные для еврейства документы (как например, вышеприведенные аббатом Шаботи еврейские письма) злобными подделками фанатиков-христиан средних веков.

Для нас, однако, подлинность этих документов несомненна, и сами документы важны, как неопровержимые признаки существования тайного правительст
Татьяна Лебедянцева Для нас, однако, подлинность этих документов несомненна, и сами документы важны, как неопровержимые признаки существования тайного правительства евреев.

....

А. СЕЛЯНИНОВ, "Еврейство", 1911

Похожие вопросы