Как вы считаете, нужно ли разрешить простым людям иметь оружие? Ваши аргументы.

вся проблема в том... что "простые люди" в РФ не являются "гражданами страны"...они скорее её паразиты...
необходимо не забывать истоки японской (американской и др.) вежливости...в праве ношении меча (оружия)... согласитесь быканов, гопников будет меньше...

"В ноябре 1871 года в Нью-Йорке собралась инициативная группа граждан, чтобы обсудить один из острейших вопросов, стоявших перед американским обществом того времени. Гражданская война наглядно показала, что уровень стрелковой подготовки солдат правительственных войск был крайне низок. Необходимо было как-то устранять очевидные недостатки. И тогда поступило предложение создать неправительственную общенациональную ассоциацию, которая выработала бы программу подготовки стрелков для нужд армии и занималась ее реализацией. Было принято решение о необходимости учреждения Национальной стрелковой ассоциации. (Если говорить об истории создания Национальной стрелковой ассоциации в США, то необходимо обязательно вспомнить, что самая первая в мире подобная организация была создана в 1859 году в Англии. Цель ее создания также была сугубо прагматичная и прозаическая: Англия опасалась вторжения французских войск и остро нуждалась в солдатах, умеющих должным образом обращаться с оружием. Уже в 1860 году Национальная стрелковая ассоциация Англии провела первый турнир. Местом его проведения стал Уимблдон. Королева Виктория, сделав первый выстрел, открыла соревнования стрелков.) Надо сказать, что примерно в это же время в ряде других штатов также прошли подобные собрания и совещания, на них были приняты аналогичные решения.

Вторая поправкау к Конституции «Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».

Что касается кровавых драм, то я далека от мысли идеализировать всех владельцев оружия, но хочу отметить, что оружие не стреляет само по себе. На спусковой крючок нажимает палец человека. Абсолютное большинство преступлений с применением огнестрельного оружия совершают не законопослушные владельцы оружия, приобретшие его легальным путем, а преступники. К тому же, насколько мне известно, в России короткоствольное оружие изъято из гражданского оборота, однако криминальные элементы находят возможность тем или иным путем приобрести не только пистолеты и револьверы, но даже и гранатометы, так что одни только запретительные меры не могут дать желаемого результата. "

"По сведениям Швейцарского объединения за свободное владение оружием (PRO TELL) в Швейцарии 27% граждан имеют в собственности огнестрельное оружие (в это количество не входит военное оружие). Дееспособные граждане имеют право на приобретение как гражданских, так и боевых образцов оружия. Поскольку армия Швейцарии строится по милиционному принципу, количество действующих армейских подразделений не значительно. Отслужив положенное время, граждане находятся в активном резерве. Табельное оружие (вплоть до пулеметов и гранатометов), у всех военнообязанных граждан, находящихся в резерве (а это все законопослушные, дееспособные граждане мужского пола) хранится по месту их жительства. Не менее чем один раз в год, работники местной прокуратуры производят проверку сохранности оружия, боеприпасов и снаряжения. По истечении сроков призыва (60 лет), граждане сдают табельное оружие на государственное хранение, либо, при желании гражданина, государственные предприятия производят замену некоторых деталей, с целью ликвидации автоматического режима ведения огня, и в таком виде оружие (только стрелковое) передается на пожизненное хранение гражданину.

В случае необходимости, гражданин использует, для самозащиты, или поддержания общественного порядка ("там" ИМ это вменено в ОБЯЗАННОСТЬ) снайперскую винтовку с лазерным целеуказателем, пулемет или гранатомет, а уже потом пойдет звонить в полицию. В результате этого подхода, в Швейцарии один из самых низких в мире процент преступлений, совершаемых с применением оружия."

НЕ думаю. Для чего, в трамвае с пистолетом, что бы кто по пьяне ещё и пальбу открывал? И без этого сколько людей засудили за превышение необходимой обороны, хотя в основном люди действительно защищались.

да, надо Лук и стрелы или,,, калашников, ,

вон скока ночью бандитов стало.... а милиция или полиция гуляет где-й та как защищаться?

можно. но только с лицензией и провети тес на вменяемость. щас такая жизнь, что оружие необходимо

Нужно запретить всем и не играть в киношные игры.

Законопослушным -можно иметь. Только ужесточить правила выдачи. Если пацанчег в школе хулиганил, не учёте в ментовке состоял, или гражданин в трезвак попал, или судимость имеет, или псих, или в армии не служил-таким никогда не разрешать, пожизненно. А за липовые справки-20 лет с конфискацией имущества и т. п. Всё будет нормально... Я слышал, что в США, где и народу в 3 раза больше, и оружие разрешено-в год убийств с применением огн. оружия совершается меньше, чем в России. Это так, кто знает точно?

В Россиии нет, пока мы страна третьего мира, где преступления против личности в порядке вещей - это как граната в руке обезьяны. Тем более что простой работяга едва ли раскошелиться на личную волыну.

палка о двух концах.. . и оба конца, заразы, иногда стреляют!

все таки наверно, обществу необходимо жесткое деление на сословия!

здоровому и законопослушному гржданину, иметь возможность приобресте нормлаьное огнестрльне оружие, я за!! !

Законодательный запрет бьёт в первую очередь по честным гражданам, по обычным людям, бандиты вооружаются без оглядки на закон, богатые и властные у нас и так имеют оружие наградное, бронемашины и охрану и они ещё говорят что нам оружие не нужно!! ! мы же недолюди, куда нам до них!! ! (лицемерие чистой воды! )
русский это алкаш, наркоман и неуровновешеный, мы по их словам все потенциальные преступники и бандиты и должны радоваца пока наше замечательное мвд нас ещё не посадило!! !

У нас в стране уровень насильственнйо смерти на уровне африканских стран!! ! за последние 5 лет от насильственной смерти погибло 2 500 000 человек, простых людей, которые тоже жили обычной жизнью и не думали даже о подобном, не думали об оружии, и никто им не смог помоч, не мвд не соседи не они сами, у простого гражданина нету возможности защитить свою жизнь.

у нас как всегда на бумаге есть право себя защитить, на деле нет, а если ещё и преступника ранеш и не дай бог убьёш то сядеш на дооолго!

А кто их спрашивает? Есть, но попробуй найти.

У нас "простых" нет.

А кто простые а кто не простые- вот в чём подвох?

Не в коем случае, у нас тогда будет как в трущобах Рио-де-Жанейро. (если интересно почитай в вики)

Простым нельзя. А вот боре моисееву надо дать - чтоб пристрелился :))

В нашей стране ни в коем случае. Мы и так все злые друг на друга, а имей оружие и вовсе нас тут никого не останется. Мы же все друг друга перебьём.

не сомненно, оружие атрибут свободы, свободный человек должен иметь оружие

Я думаю не надо (особенно если простой человек выпивает)

Можно, если милиция-полиция не знает.))

Простым людям оно не к чему. А не простые его имеют и так.