В целом, в основном-хороший источник информации и моё отношение к "Вики" больше положительное, чем неположительное. Однако там нередко пишутся и неверные сведения о ком-то, чём-то. Имеют место быть хвалебные оценки в адрес тех персонажей, кто абсолютно этого не заслужили (например-про товарища Жукова Г. К.; не единожды уже говорилось, в том числе-и от самих ветеранов ВОВ, которые повоевали под его непосредственным руководством и уцелели как ни странно после действий боевых под командованием ГКЖ, о том, что Жуков-это не полководец, а "мясник",добивавшийся побед своих только за счёт пятикратного перевеса в живой силе над немцами, что тот же Рокоссовский как военачальник Жукова был на голову выше-но в "Википедии" про ГКЖ по-прежнему в восторженных тонах говорится, видимо-не хотят знать многие у нас, наши рьяные "патриоты" многочисленные правды...) .
Поэтому истиной в конечной инстанции "Википедия" для меня не является.