а вы согласны стем что Николая второго расстреляли правильно

Когда впервые заинтересовалась этой темой, то сразу возник вопрос: почему расстреляли всех и прислугу? !
Скажем, можно было расстрелять Николая ll и супругу! Почему расстреляли детей? ! Они то, уж, точно, ни в чём не виноваты!
Я никогда не поверю, что это сделали без отмашки Ленина!

без суда и следствия конечно нет

Нет. Он был законным конституционным главой государства, обладал неприкосновенностью. Его убийство - жесточайшее преступление. А совсем неповинной семьи тем более.

В те времена много народу погибло.

Расстрелять - надо решение какого- либо суда! А его просто
убили.

нет

Конечно! Пьяная алкашня всех мочит правильно! А, если без шуток, -зарвались уже эти сраные князьки-и если вешать пришлось бы-я б пошёл! И не дрогнуло б ничего-дерьма б меньше стало!!

Карл Первый был казнен народом - его сын взошел на трон и затопил страну в крови и задушил народ налогами.
Людовик 16 был казнен народом, его внук взошел на трон и продал и предал всю страну и весь народ.
ИМХО расстреляй народ одного Николая, его потомки уничтожили бы народ и страну.
С другой стороны, Диактрис был помилован народом - казнь заменили на изгнание - и народ Афин прожил счастливо вплоть до прихода Саши Македонского.

Согласен.

Что посеял.. .
Это ему расстрелы 1905-го аукнулись.

Если оценивать сточки зрения того времени наверное правильно.

думаю нет.. . думаю стоять надо было левее при стрельбе =)

Конечно же нет. Понятно власть сменилась-а семью зачем убивать. Не понятно.

Ответ-вопросом на вопрос: а можно ли оправдать убийство Человека?