Технический прогресс, как нам представлялось раньше, должен высвобождать у человека время. Почему же времени становится

так бы и случилось. но рабочие, которых так беспощадно эксплуатировал энгельс во имя благополучия маркса, получили вместо с свободного времени извещение об увольнении. что бы как то сводить концы с концами многие из них переквалифицировались в манагеров по продажам достижений технического прогресса. вышли на работу - а там снова энгельс. и опять сурово ебет за показатели. вот и накрылось время медным тазом...

Ну Вы же слышали про инициативу "владык мира сего" о 60-ти часовой рабочей неделе, ПОКА она не прошла, профсоюзы еще дышат.... ждем закона о запрете профсоюзов, потому как вся власть у нас сейчас (от региональной до государственной) - лишь исполнительный орган в руках "вседержащих патрициев".

Становится больше развлечений, интересов, возможностей. вот на них время и уходит.

А вы попробуйте представить, что прежде чем включить ПК вам бы пришлось заново изобретать процессор, например тот же 286, 386, 486, PI, P2 и т. д. ))))

А тут все очень хитро, на самом деле. В идеале-то должно быть именно так, как Вы и сказали, то есть чем выше уровень технического прогресса, тем больше времени становится у человека и тем меньше он работает. Но если будет именно так, то возникает следующая тенденция: освободившись от тяжелого труда, человек начинает тратить время на себя и у него меняется система ценностей и приоритетов. И если раньше в ней доминировали ценности материальные, то тут на первый план выходят постматериальные, то есть саморазвитие, познание, образование, повышение уровня личной культуры и т. д. Такой человек начинает мыслить самостоятельно, действовать самостоятельно и тем становится опасен и для правящих элит, и для бизнес-воротил (часто это одни и те же люди) , которые заинтересованы в сохранении у большинства прежней системы ценностей с тем, чтобы иметь возможность получать свои доходы за счет этого аморфного большинства, которое достаточно легко контролировать даже тогда, когда оно начинает вести себя агрессивно.
В общем, для сохранения имеющегося статус-кво было придумано и успешно применяется довольно много инструментов, в том числе "культура потребления", заставляющая человека верить в то, что вещи сами по себе способны повысить его статус и подталкивающая к бессмысленным тратам и залезанию в долги. Или идея о том, что работа - это не средство, а цель, и к тому же еще являющаяся элементом престижа. Точно так же если некое общество достигло слишком высокого уровня развития (как ряд европейских государств к началу 80-х годов) , его можно искусственно затормозить в развитии, навязав ему всеми правдами и неправдами неолиберальную экономическую модель, а заодно включив для верности в состав какого-нибудь нелепого политического образования (это я на Евросоюз намекаю) , где ранее процветающее общество вместо того, чтобы тратить свои средства на себя же, станет своего рода "дойной коровой" для стран с более низким уровнем развития. И тут сразу две цели достигаются: страна-донор не может развиваться потому, что все избыточные средства у нее уводят, а страна-получатель не имеет мотивации к развитию потому, что ей и так хорошо в подобном симбиозе. Ну, и множество тому подобных вещей.
А между прочим, нынешний уровень развития науки и техники может теоретически позволить в ряде наиболее развитых стран сформировать такую общественно-экономическую модель, в рамках которой гражданин мог бы вообще не работать (в привычном понимании этого слова) на протяжении всей своей жизни, и при этом иметь весьма достойный уровень жизни и быть востребованным обществом.