Почему "белые" ,при поимке,уголовников сразу же ставили их"к стенке",а "красные" формировали из них свои отряды?

Вспомнилось одно из высказываний ленина-маркса-энгельса (не дословно) : "Когда речь заходит об интересах пролетариата, ни о какой нравственности и морали не может быть и речи. "
Вот и руководство к действию "красным", оправдывающая сверху все их прошлые преступления. Им практически выдали индульгенцию на откровенный неприкрытый бандитизм. К тому же цели у "красных" и уголовников были одними и теми же: отобрать и убить. В общем, спелись.. .

Во главе "белого" движения были аристократы, у которых (не будем говорить об исключениях) на генетическом уровне запрограммирован некий свод нравственных правил. Уголовники в армии - это нравственное разложение, дизориентация, снижение боевого духа. В условиях войны "белым" не оставалось ничего, как "ставить их к стенке".

По поводу последующего и нынешнего режима - вы правы, я думаю. Гражданская война, сталинский режим, 2-ая мировая - унесли миллионы лучших, цвет нации, тех же аристократов..., патриотов, самых смелых и образованных. Ответ на вопрос: "А кто же остался? " напрашивается сам собой. И "кто нами руководит" тоже понятно как дважды два.

красные и были половина уголовников котовский и даже беня крик одно время со своими воевал на стороне красных

Уголовники как правило были из семей бедных рабочих или крестьян, и грабили, в основном богатых, не пристало белым с рабом "сюсюкать",а красные относились более гуманно так как сами в основном были из бедных, и давали шанс исправиться.

Для красных бандиты были - и социально, и духовно - братьями.

Белые сами были уголовниками, сколько людей перестреляли - только за убеждения. Один колчак чего стоил, а про него слюнявый фильм сняли наши демократы.

откуда такие сведения?

Думаю, что красных было мало, и нужны были люди. Могу ошибаться

белые двежение было более радикальное, жестокое и безапиляционное.