Общество

Если на моего друга напали имею ли я право помочь ему применив холодное оружие (нож)?

Мне 15 лет другу 17, напал чел 18-20 лет.
имеешь в право защиты другого человека
но при этом не нужноо до смерти зарезать обидчиков
Татьяна Корсакова
Татьяна Корсакова
966
Лучший ответ
Нет. Только палку да и то надо будет доказать состояние аффекта.
Видишь ли, в суде очень трудно доказывать, что твоя защита была адекватна нападению.
Т. е. если он друга твоего резать начал, то типа и его можно резать, но адекватно.
А вот если он друга твоего просто колотил, а ты его резать стал, то тебе статью шить начнут.
Даша Навойчик
Даша Навойчик
56 043
Вали козла и быстро сматывайся. Нож выкнини. Да, отпечетки сотри.
Иринка Баева
Иринка Баева
56 820
Ты его даже носить с собою не можешь, это уже статья.
В смысле добить, чтобы не мучался? Нет, пришьют "убийство".
Серёг@ Якименко
Серёг@ Якименко
64 596
Нет, не имеешь. Да еще и попадешь под статью ношение холодного оружия.
Михаил К
Михаил К
96 004
Нет только то с чем наподают они.
можете помочь, но если причините вред напавшему, родители ваши понесут за это ответственность
Mimo Mimo
Mimo Mimo
30 555
Если напало сразу несколько человек и все с ножами, то добро пожаловать, а если он один а вас уже двое и
к тому же с ножом сядете оба
Посадят тебя вместе с другом за угрозу жизни или еще че придумают.
В России уже за то, что ты отбиваешься от стаи чурок срок можно получить.
Ты не имеешь права даже носить нож. Хотя, там есть критерии, что относится к холодному оружию, а что нет. Даже марка стали на это влияет, не только длинна лезвия.
Герман Егоров
Герман Егоров
5 791
Нет!! ! Не имеете такого права.
Бери отвертку)) )
И вообще есть предел самообороны который нельзя превышать. А так.... у нас законы дурацкие. Наша власть заботится о здоровье преступников больше, чем о здоровье законопослушных граждан.
Вообще права применять холодное оружие нет. Только если будет доказано что нападение произошло спонтанно и шла непосредственная угроза жизни то возможно вас оправдают.
Сожалею
Срок светит тебе, а не нападавшему
Для суда будет иметь лишь фактор вооружённости нападавшего, если у него оружия не было - то тогда это будет квалифицированно, в лучшем случае, как превышение допустимой самообороны. В случае нанесания нападавшему повреждений ответственность будет полной, за исключеноем небольшой скидки на то, что напал пострадавший.

Похожие вопросы