Казнить нельзя помиловать

А мне почему то показалось, что с ним договорились. Поживем - увидим.

Имеешь в виду назначенного крайним матроса-контрактника с АПЛ "Нерпа"? Да, похоже, действительно нашли стрелочника - на него навесят всех собак, а все большие военные начальники - остануться чистенькими.
Так что точно - казнить, нельзя помиловать.

Казнить нельзя, привлечь к ответственности можно и свидетелей обвинений

Казнить, нельзя помиловать.

читай УПК внимательней

То, что осталось от ВП после выделения из нее так называемого ВСК при ВП нынче властью дожимается и сводится на нет. К лету, глядишь, внесут изменения в Конституцию и из судебной власти ВП, как и вся ГП РФ, станет исполнительной в составе Минюста.
Впрочем, и до этого выделения в ВП существовало достаточное количество вполне конъюнктурных дел, по которым принимались не вполне адекватные с т. з. права решения.
А применительно к тому матросу, от ВП уже давно ничего не зависит. Книжку такую - УПК РФ, вижу, читал.
Вот там и написано, "следователь с согласия руководителя следственного органа.. . возбуждают перед судом соответствующее ходатайство" - где здесь - в статье 108 УПК РФ находится ВП?

И при чем тут статья 252 о пределах судебного разбирательства?
Цитирую по УПК РФ:
Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Эта статья не запрещает возбудить дело и уголовное преследование в отношении действительно виновных. Она лишь не позволяет усугубить положение подсудимого.

А пока правильнее смотреть на ситуацию через статью 108 УПК РФ.

Участие прокурора в судебном заседании, в котором рассматривается "соответствующее ходатайство" о заключении под стражу, носит такой же формальный характер, как и судебная проверка доказательств, положенных в обоснование ходатайства. Суд фактически проверяет не их допустимость и относиомость, а лишь их наличие.

И еще, на твой "вопрос" я пожалуюсь, так как в нем нет знака вопроса - риторика, а не вопрос.
Если сам юрист - поймешь правильно.

в случае оправдания, начнется новое

Справедливости ждать неоткуда)))

Ваша мудрость очевидна.

Казнить нельзя, помиловать тоже. Остаётся
оставить субъект в покое, раз ничего не можешь
сделать.

Ну и что будем кодекс изучать

А где вопрос?

Да согласна парень попался.... по жизни... аж страшно подумать как сам да и мать в ужасе ...господи помоги ему ..самое страшное его ведь поди так научили ...ежель что дави на газ ...и вряд ли он знал, то там люди. Так что как говориться от сумы да тюрмы.... а этим согласна дай только порвать.... большого папу вряд ли получиться, а парня кто защищать будет... попался... тяни за всех лямку.. сволочи!

я пртив насилия. любой вопрс можно решить мирным путем. не ты жизнь давал - не тебе забирать.

Этот матрос тот ещё придурок, я тоже служил на флоте и не дёргал разные неизвестные мне рукоятки. Тем более там должно быть какое-то обозначение пожарной системы красного цвета. Видимо матросам не объяснили что делать нельзя. И спецмасок видимо не было у погибших, а у этого придурка была, иначе бы он тоже погиб.

ЫЫЫыыы =)

КАЗНИТЬ, нельзя помиловать!

Казнить нельзя, помиловать!

Казнить нельзя, помиловать!

военная прокуратура покруче милиции будет

казнить нельзя, помиловать!

Вовин суд - самый судилистый суд в мире!
Вот, так-то!

казнить надо!

вопрос где?

Работа нет зарплата