Общество
Почему Сталин - плохой, а Пётр I - нет?
Слишком много потомков тех уродов, которых Сталин наказал ещё живы, и имеют (благодаря Хрущёву) положение в обществе.
Потому, что Пётр не нёс на своих знамёнах слова "Свобода, Равенство и Братство. "И всё что он делал, он делал во имя России, а не Мировой Революции. Пётр не стремился к умышленному уничтожению своих внутренних врагов, как Сталин. Да и вообще, Пётр всё-таки царь и помазанник Божий, а Сталин, кто? Хитростью и и нтригами захвативший власть прохиндей.
то, что делал сталин не имеет смысла. Он просто целенаправлено губил лучших.
Валя Сун
Днепрогэс,Беломорско-Балтийский канал...и всё остальное-не имеет смысла?А имеет смысл,что мы до сих пор пользуемся этим???
Сергей Мясин
Смыслительная ты наша.
Бибинур Сугурбекова
Теперь понятно почему вы уцелели.
Антон Филин
Без этого упыря нас весь мир имеет,а раньше мы имели.
петр первый просто пидар был, а сталин есчо и педафил. епт
Лесной Мир
Если верить отражению в луже, ты мелок и грязен, так что не всему надо верить
Лесной Мир
Даже если бы хотел, мне это вряд ли удастся, ибо Сталин уже умер, а я вышел из детского возраста...
Пётр отсталую Россию в передовые выводил, а Ленин -Сталин вторую по развитию экономику Европы и третью в Мире развалили.
Лесной Мир
во первых, не путай Ленина со Сталиным- это, как минимум, не корректно; а во вторых, как сказал Уинстон Черчиль "Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил с атомной бомбой"
дело не в Сталине а его режиме
что касается Петра1, то сколь лет прошло, покажите мне пальцем на одного живого его современника. Петр 1, как и Сталин весьма спорные фигуры, только обсуждения Петра идет в узком кругу историков, а отличая от Сталина, и самая главная причина этого, не мало современников его правления живы, либо их потомки в душе которых отпечатались следы его правления
что касается Петра1, то сколь лет прошло, покажите мне пальцем на одного живого его современника. Петр 1, как и Сталин весьма спорные фигуры, только обсуждения Петра идет в узком кругу историков, а отличая от Сталина, и самая главная причина этого, не мало современников его правления живы, либо их потомки в душе которых отпечатались следы его правления
Анастасия Степанова
Желторотый воробей ты.Чтобы говорить на подобные темы,нужно тебе вырвать с конем ёбнутый мозг и вставить более возрастной и разумный от человеко образного.
Сука ты недоебаная.Дома у себя выёбуйся.а не в сети. Щенок ты,чтобы со мной так говорить.
Сука ты недоебаная.Дома у себя выёбуйся.а не в сети. Щенок ты,чтобы со мной так говорить.
Народ, что быдло. По хорошему ничего не понимает.
Оба они всё это вунуждены были делать, чтобы сохранить страну и не отдать врагу. Много лишнего валят на Сталина. Его приказы искажали на местах, а виноватым всегда оставался он. Слишком много неправды, о нём говорят и сваливают на него, хотя он явно не был ангелом небесным.
Оба они всё это вунуждены были делать, чтобы сохранить страну и не отдать врагу. Много лишнего валят на Сталина. Его приказы искажали на местах, а виноватым всегда оставался он. Слишком много неправды, о нём говорят и сваливают на него, хотя он явно не был ангелом небесным.
Анастасия Мамаева
холопье отребье
Пётр, самолично бошки рубил несогласным, а Сталин (ссыкуха) через подручных ублюдков.
Одного поля ягодки - ДЮДОЕДЫ.
При Петре на Запад равняться стали, импорта стало много, заграницей дворяне учится стали, а при Сталине за железным занавесом сидели...
Анастасия Герман
Импорт это не только турецкая помада от Диора. И в то время импорта не было, был только экспорт.
За беломорканал мстят.
Лесной Мир
Петра можно ненавидеть за Петербург на болоте и костях крепостных
Сейчас так выгодно.
Врут! Бессовестно врут!
Если примитивно, то Петр - созидал, а Сталин - разрушал. Петр - наказывал, Сталин - уничтожал.
с чего ты взял, что сталин плохой? он лучше медвепутов в тысячу раз!
петра живьем никто уже не помнит, а вот сталина еще остались те кто жил при нем.
Мудрая и за что же он наказывал over 9000 крепостных погибших на постройке
Петербурга, за неблагородное происхождение? А по сути вопроса, Петр рубил окно в Европу, а Сталин строил коммунизм, за что и отхватывает от шакалов любящих по пинать мертвого льва.
Петербурга, за неблагородное происхождение? А по сути вопроса, Петр рубил окно в Европу, а Сталин строил коммунизм, за что и отхватывает от шакалов любящих по пинать мертвого льва.
Пётр хотел ОКуЛЬТУРИТЬ старну по западным меркам, а Сталин наоборот: превратил государство в азиатскую деспотию. Пётр приглашал иностранных специалистов, например, немцев и голландцев, а Сталин их терпеть не мог, сажал хоть и дураков, но русских, объясняя, что это типа патриотизм. И вот итог: Империя Петра существовала столетия, а Совок сталина рассыпался в пыль в 91.
Потому что путину не охото чтоб кпрф победило его на выборах!
Петра время простило
Лесной Мир
"Время"- понятие, в некотором смысле, надуманное. при ближайшем рассмотрении, оно разбивается на множество событий, и я что то не вижу того что оправдывало Петра, с точки зрения демократов
Елена Власенко
Какая демократия он был ЦАРЬ.
Елена Власенко
В этом контексте нельзя говорить хороший-плохой.Они были великими тиранами,которые оставили огромный след в истории.
а кто сказал, что он Сталин плохой
Похожие вопросы
- "Имя Россия". Сталин бодро подпирает Петра I и Александра Невского. А Вы за кого?
- Чем Сталин отличается от Петра-I?
- Почему Путина так восхищает Пётр I? Кумир?
- Почему незнающие и неуважающие историю Российской люди сравнивают Петра I Великого со Сталином?
- Пётр I на костях пробил окно в Европу, Сталин тоже, почему его хаят?
- Почему про Петра I чаще вспоминают только положительные моменты его правления- а про Иосифа Сталина-Джугашвили- плохое ?
- Пётр I деспот, тиран? Как Сталин или хуже? Или лучше? а в соотношении с эпохой и менталитетом?
- Почему Петра I считают нацгероем, а Сталина преступником, хотя крови народной оба пролили немерено?
- Почему все реформы в России обречены на провал? Только методами Ивана Грозного, Петра I, Сталина можно что-то сделать.
- Если Петр I непререкаемая фигура в истории России, то почему Сталин кость в горле либералов.