Прогрессивна ли деятельность Петра 1, Наполеона Бонопарта, П. А. Столыпина. Ответ аргументируйте

ПетрI: экономические реформы; после Северной войны - ИМПЕРИЯ, преобразования в культуре - споры, но несомненно (если мы европейская страна) , "Табель о рангах"-возможность талантам "пробиться"....
Наполеон- буржуазная революция (правда - отчасти...) , Его достижение и гордость (и оценки по зачету сегодня, студентам юр. фака))))) - ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС... .
Столыпин : возможность крестьянину стать -хозяином (зарождение кулачества, а по сути - фермерства!!!))) , его политика протекционизма (защита интересов российских предпринимателей и торговцев), денежная реформа... .
Надеюсь, что на лекцию (в полчаса ) рассчитывать не будем))))))))))))))

Деятельность любого человека может быть положительой и отрицательной. Чего больше, что важнее-это вопросы дискуссионные. Положительным в деятельности Петра Первого было стремление уничтожить отставание России от Европы. Положиельным в деятельности Наполеона было подталкивание к переходу завоёванных им государств от феодализма к капитализму, который соэдавал более высокую прозводительность труда. Что же касается Столыпина, то он хотел создать крепкий и о\бширный слой зажиточного крестянства, который никогда бы не ыступил против царя и был бы его опорой. Вот теперь, как вы считаете, деятельность Столыпина была положительной или отрицателной? Желаю Вам успеха!

По поводу Петра 1 -сомневаюсь, он выкорчевывал русский дух и насаждал западный, Наполеон такой же цареубийца, как большевики, Столыпин - ведь имел намерения, но они не реализованы.
Петру 1 в заслугу можно засчитать только рождение флота.
Наполеон сначала разорил пол Европы, потом и Франции досталось.
А общий прогресс в развитии общества скорее зависит от совокупности обстоятельств, чем от отдельных личностей.

Бонапарт сюда по логике не вписывается.. . Пётр 1, Столыпин привели свою страну в итоге к прогрессу, а Наполеон привёл к краху.