Общество

Было ли убийство Пушкина на дуэли результатом заговора?

Боро Боро
Боро Боро
59 256
заговор царизма
Павел Ручко
Павел Ручко
13 916
Лучший ответ
Боро Боро Читайте мой комментарий Хибко ниже
Заговора -нет, а вот целый клубок интриг, в котором участвовало довольно много персон, даже из близкого круга поэта это да!
Обычная дуэль. Попал Дантес, а памятник поставили Пушкину.
Sulia Leier
Sulia Leier
88 624
Исследователи-пушкинисты (например Ираклий Андронников) еще в советские времена публично, с экрана советского ТВ опровергли эту версию, как абсолютно несостоятельную. Я Вас понимаю: в свое время в советских школах вовсю подавали детям эту дуэль, как некий заговор темных и злых сил. Ко всему прочему тут же цитировался М. Ю. Лермонтов:
"...Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - всё молчи!
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь! "
Из сего стихотворения младым и юным четко вбивали в их пока еще пустые головы, что вот, дескать современник Пушкина Лермонтов уже даже как бы и определил убийц. Все красиво получалось и укладывалось в стройную идеологическую конструкцию: самодержавие плохое--->самодержавие убивало все хорошее --->самодержавие убило хорошего Пушкина--->хороший Лермонтов это подтверждает--->Лермонтова тоже убили (как бы) .
Ну вот минуло лет 40 с тех школьных (моих школьных лет-не знаю, как Ваших), а все снова возвращается на круги своя. На круги, так умело нарисованные Идеологическим отделом ЦК КПСС. Жаль.
Боро Боро Вы теперь огульно опровергаете все.что было исследовано в советское время и напрасноНо я опира.юсь не на исследования советских ученых .а на материалы известного петербужского исследователя СиндаловскогоВот .что он пишет:В 1836 году до отмены крепостного права оставалась четверть века Крепостническая Россия цепко держалась за средневековые правила в отношении низших слоев Одним из таких атавизмов было правило первой ночи .широко распространенной среди дворян Не брезговали этим и высшие сановники В злосчастном пасквиле .полученным Пушкиным фигурировал "великий магистр рогоносцев"Весь Петербург знал что им слыл Нарышкин.чья жена была любовницей Александра1Таким простым образом они намекали на связь Николая 1 и Натальи Николаевны В это верили Возможно.что этого не было.но все это предопределило несчастную судьбу Пушкина Сейчас вообще принято полностью искажать все что касается подлых нравов крепостнической России и светского общества И это тоже не ведет к правильному пониманию истории
Если принять во внимание нравы той эпохи, то я бы усомнилась в этой гипотезе. Шерше ля фам! :))
НК
Нино Кация
97 612
Sulia Leier А вот ля фамм прошу не трогать.
нет, просто дуэль
Не было никаких заговоров. Пушкин имел очень заносчивый и горячий нрав (как и Лермонтов) , потому и закончил свою жизнь на дуэли. Пусть земля ему будет пухом...
ой, как-будто кто-то был там...
А почему тебя это так чешет? Всё равно это ничего не изменит. Какая разница ?
Игнат Даньшин
Игнат Даньшин
1 354