Почему Лису не судили за убийство Колобка?

Аринушка, лиса такая хитрая, что сама пробралась в поркуроры! См. басню Крылова:

Иван Крылов басни

ЩУКА

На Щуку подан в суд донос,
Что от нее житья в пруде не стало;
Улик представлен целый воз,
И виноватую, как надлежало,
На суд в большой лохани принесли.
Судьи невдалеке сбирались;
На ближнем их лугу пасли;
Однако ж имена в архиве их остались:
То были два Осла,
Две Клячи старые, да два иль три Козла;
Для должного ж в порядке дел надзора
Им придана была Лиса за Прокурора.
И слух между народа шел,
Что Щука Лисыньке снабжала рыбный стол;
Со всем тем, не было в судьях лицеприязни,
И то сказать, что Щукиных проказ
Удобства не было закрыть на этот раз.
Так делать нечего: пришло писать указ,
Чтоб виноватую предать позорной казни
И, в страх другим, повесить на суку.
"Почтенные судьи! - Лиса тут приступила, -
Повесить мало, я б ей казнь определила,
Какой не видано у нас здесь на веку:
Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно -
Так утопить ее в реке".- "Прекрасно! " -
Кричат судьи. На том решили все согласно,
И Щуку бросили - в реку!

улик не нашли

Голод -- не тетка, в лес укатится.. .

. Иррациональное поведение колобка
Что сделала лиса?

Она переступила нравственный запрет на убийство и съела колобка. . Она знала, что колобок съедобный, чего ж он катается без дела, если его можно съесть. Только вот совсем не понятно, зачем надо было проявлять при этом хитрость. Ведь колобок был на расстоянии вытянутой лапы. Колобок был носителем иррационального начала. Он встретился с рациональной лисой. И надо было показать, что какой бы колобок не был подвижным и веселым, а главное в этом мире здравый смысл, логическое мышление. И оно восторжествовало, но какой ценой. Лисе пришлось нарушить этическое табу и переступить через запрет. Какая тут этика, когда есть хочется. Для того, чтобы обмануть доверчивого колобка, она сыграла на его тщеславии. Она его каждый раз хвалила, обращала внимание на его способности, подкрепляя этим текст его песни. А колобку не нужно было "выеживаться", не вводить лису во искушение и не было бы убийства, т. ч. лису нужно оправдывать.

От него заявы не было...

Невозможно её, Лису, было судить за убийство. И вообще было ли убийство? Где тело? Нет тела - нет дела!!!!

Причем тут лиса, если он сам ПОВЕСИЛСЯ, экспертизу не обманешь.

Слижком многим он "дорожку перешел", а потом еще и "кинул"

её волк серый отмазал