Общество

Фанатам В. Суворова. О чём его следующая книга?

В.Суворов - еврейский разведчик, «пашет» мелко, но очень основательно, причем только в заданном ему направлении, полностью соблюдая правила, установленные лжеисториками.
В.Суворов ловит их на лживых цифрах и выводах. В этом его однозначно выигрышная позиция, он просто избивает лжеисториков, как следствие – жуткая популярность, ему разрешены огромные тиражи.
В.Суворов в своей последней книге «Святое дело» пообещал новую книгу.

Моя версия его новой книги

Разруха, так называемая гражданская война, стоят ВСЕ, даже оружейные, заводы, склады разграблены, а у Красной армии ВДРУГ оказывается оружие: тачанки, «Максимы» и «Кольты» и даже супербронепоезда.
Это оружие английской фирмы «Виккерс» для убийства русских христиан, поставленное большевикам якобы ненавистными интервентами, с которыми, кстати, не было даже одного боя
На счету фирмы «Виккерс» десятки миллионов убитых русских христиан
В 1929 года «Виккерс» выпускает танк, получивший оглушительный коммерческий успех на международном рынке оружия. Его будут производить в СССР по лицензии как Т-26, этим танком тоже будут убивать русский народ миллионами.
Июнь 1941 года….
У немцев всего-лишь около 3000 легких танкеток и танков с противопульной защитой, а армия СССР имеет почти 10-кратное превосходство - 26000 танков, из них около 1400 Т-34 и КВ, которые одни способны просто походя разхерачить все немецкие «консервные банки»
Немцы об этом знали, и даже при вручении правительству СССР Ноты об обьявлении войны предоставили соответствующие доказательства
http://psyfactor.org/lib/gogun0.htm
Начинать войну в таких условиях может только самоубийца, но….ведь противник - НЕДОЧЕЛОВЕК
http://psyfactor.org/lib/untermensch.htm
Кстати, эти документы старательно умалчиваются
Судите сами - СССР специально
- построил новые автобаны и ж\д пути с запада на Москву
- на границе снял проволочные заграждения и разминировал минные поля
- складировал практически весь свой стратегический запас: боеприпасы, топливо и даже …. сапоги с портянками - сконцентрировал практически всю технику: самолеты, танки, артиллерию, стрелковое оружие…
Более того – личный состав армии получил приказ не отвечать на любые действия немцев - даже изьят боезапас.
Воевать против недочеловеков при таких условиях мог и последний дурак – немцам досталось практически все.
Одних только Т-26 оставлено немцам около 10000
http://aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/t-26/t26a.jpeg
http://bronetehnika.narod.ru/t26/t26_54.jpg
http://forum.exler.ru/uploads/127/post-1208673739.jpg
http://g.foto.radikal.ru/0611/d45adf134f0c.jpg
[ссылка появится после проверки модератором]
[ссылка появится после проверки модератором]
[ссылка появится после проверки модератором]
http://aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/t-26/t26_1939front.jpg
http://aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/t-60/t60_ger_3.jpg
[ссылка появится после проверки модератором]
http://naydinel.narod.ru/006/00614.JPG
http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/ger_signal_art1_t26_13.jpg
[ссылка появится после проверки модератором]
[ссылка появится после проверки модератором]
Наши танки шли в бой на убой слепые и глухие - отсутствовала даже радиосвязь. Приказы передавались семафорными флажками или ….перебеганием от танка к танку и выстукиванием «морзянки» гаечным ключом или лопатой по броне.
А немцы? Например, «….Немецкие танкисты с изумлением увидели, что их снаряды как горох отскакивают от брони…Лишь вызвав пикирующие бомбардировщики, удалось справиться с ситуацией…»
http://www.popmech.ru/part/?articleid=224&rubricid=7
«Блиц-Криг» Гудериана требовал именно такие танки. И Гудериан их получает. Слишком много. Т-26 лжеисторики называют устаревшими, а для немцев они оказались суперсовременными. Немцы Т-26 переоснащали, переоборудовали и именно ими громили наши мощные, но глухие и слепые Т-34 и КВ.
Именно на танках Т-26 немцы дошли до Москвы.
Именно сражаясь с этими танками гибли русские люди.
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять — Суворов интересен и далеко не прост. Иначе не было бы столько шума. Как бы не относиться к его личности, надо признать, что он затронул самые болезненные вопросы военной историографии и политической истории СССР.

Новая книга продолжает тему вранья и фальсификаций в области истории ВОВ, написанной в послесталинское время. Почему особенно подчеркивается «после Сталина» ? Потому что при Сталине таких попыток и не предпринималось. Суворов высказывает вполне здравое суждение на этот счет:

«Сталин понимал, что историю войны между Советским Союзом и Германией написать нельзя. Слишком уж история эта выходила неприглядной и неприличной. Оставалось либо молчать, либо врать безмерно, безгранично и беспредельно.
Сталин выбрал молчание…

Рвение некоторых стратегов сочинять и публиковать свои воспоминания и размышления решительно пресекалось. Вместо научных изысканий и генеральских воспоминаний вышел сборник выступлений товарища Сталина: «Братья и сестры… К вам обращаюсь я, друзья мои! »
И это все.

А после Сталина на трон вскарабкалась целая ватага вождей. К осени 1957 года после непрерывной череды яростных побоищ на вершине власти остались двое: Жуков и Хрущев. (Кстати, жук — это жук, а хрущ на украинском языке — это тоже жук. )
Вот два жука и решили сочинить историю войны, наперед зная, что правду сказать нельзя. Но если правда отпадет, что же останется?

Монументальный жуковско-хрущевский труд должен был на века утвердить главную идею: войной руководил не Верховный Главнокомандующий, а его заместитель — Георгий Константинович на белом коне, которого Хрущев вдохновлял на подвиги и свершения… »
Vladimir Grigolia
Vladimir Grigolia
7 080
Лучший ответ
Всегда были и будут сторонники/противники Резуна.. . Его заслуга в первую очередь в том, что он заставил массу народа задуматься на тему так ли всё сладко, как говорила официальная пропаганда.. . И многие полезли в историю/документы.. . А ГШ только подлил масла в огонь, начав рассказы о личности Резуна вместо конкретных фактов. . Из чего многие сделали вывод, что крыть нечем.. . И в основном это так и есть.. . А то, что мы всегда воюем реалиями прошедшей войны, так посмотрите на Южную Осетию.. . Может кто-то из великих военных начальников понёс наказание за сбитые ТУ-22? За отсутствие в разведгруппах, которые сидели там за неделю до конфликта, передовых авианаводчиков (у немцев, кстати, в 41-м это было профессионально) , что позволило 2 дня шмалять Градами по мирному населению.. . Продолжать можно до потери пульса.. . При всех кликушеских замашках Резуна и поганом стиле изложения он, увы, во многом прав.. . В неофициальных беседах ГШисты это признают...
Сюжет не важен, но русские в нем обязательно выступят как "пьяницы, лентяи и дураки".
Светлана Кочергина Если читал Суворова, русские как раз пьяницами, лентяями и дураками там не выступают. Более того не в одной его книге нет ни слова про то что русские плохие. Изначально Все творчесво направлено против коммунистов и идеи коммунизма.
К чести евреев, до суворовских подлостей им опуститься не удалось. Ну скажите на милость, как в ГРУ в брежневские времена мог оказаться инвалид 5 графы?
Алмаз Джумалиев только 5-я графа являлась пропуском в ГРУ
Яяя @@@ Вы будете смеяться, но принадлежность Резуна к ГРУ до сих пор находится под вопросом. известно, что в Швейцарии, откуда он вместе с женой дал дёру, Резун работал помощником военного атташе. до сих пор точно не знают, какое именно военное училище он закончил: то ли Львовское военно-политическое, то ли Киевское ВОКУ. из книжек понятно, что танковой ротой этот удод в принципе командовать не мог - столько бреда в описании всего одного учебного боя в "Аквариуме". про спецназ я просто молчу - это сборник тупых анекдотов. в ГРУ по блату попасть в принципе невозможно, а вот в Военно-дипломатическую академию - сколько угодно.
Может вы её и напишете, а то всё Суворов да Суворов
Натали *
Натали *
21 334
Алмаз Джумалиев дарю идею лично Вам
кстати, можно издать под фамилией просто "Суворов"
известно о чём. очередной бред сивой кобылы для тупорылых детей - любителей конспирологии и скандальных срывов покровов. детям лень рыться в первоисточниках, на которые ссылается Резун, они радостно заглатывают специально обработанный материал. чем срать себе в мозг творениями Резуна, лучше бы почитали два тома "Антисуворова" Алексея Исаева из цикла "большая ложь маленького человека" с подробными разборами материала и источников. над книгами Исаева, конечно, надо думать, чего не каждый восторженный резуноид может себе позволить.
Samire Demirova
Samire Demirova
3 368
Ляззат Рахымжанова Я непрочь поспорить, если будем корректно общаться... Недавно прочёл Исаева и сделал для себя интересный вывод: фактически они не противоречат друг другу... Чтобы не повторяться дважды, может глянете в мой ЛК - там как раз есть вопрос на сию тему и аргументация...
хорошо пишет, из первых уст главное, а потом оглядываясь вокруг, я в жизни нахожу подтверждение любого его рассказа в том илии ином виде
ОП
Оля Пупсик
1 618