Общество

Суворов прав?

У нас вполне достаточно знаний, чтобы восстановить картину происшедшего. Это и делает Суворов. Его концепция проста и стройна:

1) Сталин приготовил громадную, прекрасно вооруженную армию, сильнее любой из армий Европы.

О мотивах Сталина часто можно только догадываться, но факт остается фактом: громадная армия – была! Это делает понятным характер вооружений и подготовки Красной Армии, даже ее официальную идеологию: «воевать малой кровью и на чужой территории».

2) Сталин планировал вырастить «ледокол революции», который начнет большую европейскую войну, разнесет как можно больше, учинит максимальную смуту. А громадная армия вторжения, Красная Армия придет последней на эти развалины Европы.

3) Удар по Европе должен был начаться в июле 1941. Отсюда и «странности»: разминированные мосты в приграничной зоне, отпуска офицерского состава накануне нападения Гитлера, карты зарубежья при отсутствии карт своей территории. Понятно, почему не придавалось значения всем показаниям и перебежчиков, и собственной разведки. Сталин считал, что подготовка к войне Гитлера уже не имеет значения: он все равно успеет первым. Гитлер совершил самоубийство.

4) Но Сталин просчитался: Гитлер его опередил! И как опередил: громадная Красная Армия оказалась не эффективной в обороне и покатилась назад. Она «готовилась к совершенно другой войне».

Эта часть концепции Суворова вряд ли может быть опровергнута. Она не подтверждена документами? Но ТАКИХ документов никто никогда не оставляет. Если документы и были – они давным-давно уничтожены.

Но Суворов собирает массу прямых и косвенных свидетельств, данных, сведений, показаний. Разные сведения, полученные разными способами, ложатся в стройную, как собранные пазлы, картину.
Марина ***
Марина ***
305
Безусловно, он прав!! Может у него и можно найти какие то спорные моменты, но опровергнуть его невозможно.
С каждой книгой, каждой главой и страницей он выливает на читателя невообразимую массу все новых доказательств с которыми спорить невозможно! Некоторые из них такие я вные и очевидные, что задаешься вопросом: КАК этого всего могло быть не видно раньше и КАК возможно было все это скрыть?!!
Замечательный и непревзойденный автор!
Оксана Дубская
Оксана Дубская
12 354
Лучший ответ
А трепло Резун))) Как же сказочник известный)))
1\ Суворов = лицо серии книг, написанных группой литературных негров из МИ-6
иными словами, "Корж" заявляет о правоте английской разведки
2\ в каждой книге "автор" Суворов сообщает, что он нагло лжет везде и во всем, что все равно он читателя обманет
как пример цитатка этого подонка = ...Мои книги - винегрет, где лихо замешана правда и ложь...
http://maxpark.com/community/politic/content/1961117
3\ издано сотни толстенных книг, опровергающих "автора" Суворова, я же ниже приведу всего один факт, превращающий труд МИ-6 в макулатуру

САМОЕ ГЛАВНОЕ = абсолютно все книги МИ-6 построены на ЛЖИ, ЧТО якобы всем заправлял в СССР с 1924 года ...Сталин
на самом деле, а в этом может убедиться любой, Сталин до 1939 года был мелкой пешкой
Сталин получил формальную власть лишь в 1939 году, после назначения Берии в НКВД, а фактически стал править СССР лишь с 1949 года
чтобы мне долго не обьяснять, а читателю не мучаться, можно прослушать ролик, в котором об этом сказано на 4-й минуте http://www.youtube.com/watch?v=-nxDwrCsLPc

ИНЫМИ СЛОВАМИ, Суворов не автор книг негров из МИ-6
мало того, он хвастается ложью
соответственно, ЛОЖЬ не является правдой и, тем более, ПРАВОТОЙ
ВСЕ ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ!
Ирэн
Ирэн
78 310
Нет Суворов либерал и враг России. История это уже доказала.
Андрей Артюх
Андрей Артюх
87 519
у него односторонняя версия той эпохи.
Артем Артем
Артем Артем
58 620
Мутный тип этот Резун. Нельзя ему верить
Учить историю по предателям Родины -удачи. Его кто только не имел в Ландоне и Ми6 и ЦРУ -умом и тронулся Резвун, бумагу пачкать стал.
"Бить врага на его территории" - помню со школы и армии. Если врага нет, его нужно придумать и бить на его территории. Это военная доктрина фашистской Москвы.