Почему в обществе такое негативное отношение к людям пытающимся донести правду? А.Солженицена, В.Суворова все ненавидят

А много Вы видели людей, любящих тех, кто правду сообщает.

Просто еще много народа помнят что реально было в те великие годы, у большинства еще нормальное советское, а не ЕГЭшное образование- и думать пока в состоянии.
Потому вранье этих господ, проплаченное всякими фондами и "борцами" за свободу видно уж очень сильно.

Да и как верить дяде, который сел за создание в армии троцкисткой организации в разгар Великой войны, потом вдруг стал верным борцом с Родиной, живя в США а второй тупо перебежал к новым хозяевам в Лондон. Надо быть сильно наивным, что бы верить их опусам.

Ставить рядом Солженицына и проститутку Резуна некорректно. Если А. И. в большинстве случаев правду доносил, то Резун только и подтасовывал факты, что неоднократно доказано.

Только не сравнивайте их. Резун - иуда по всем распоняткам. И здесь неплохо жил и там хорошо устроился, сука. .

С Солженицыным сложнее. . Он лагеря прошёл. .
Он первым заявил, что Сталин, миллионы трупов, лагеря и стукачи - это закономерный итог любого мёртворожденного, искуственно созданного социалистического проекта. И чтобы мы когда-нибудь начали жить по-человечески, нам необходимо покаяться, а не превозносить достижения весьма сомнительного свойства. . И в первую очередь тем, кто стоял тогда у власти, охранял тот режим и их деткам, которые продолжают заниматься тем же. .

Кому же такое понравится?
Хрущёв, а потом и Брежнев, всё тогдашнее политбюро было в крови по пояс, не говоря уже про КГБ и стукачей из народа.. Врагов уже вроде определили : Сталин и Берия.. .
А тут им предъявляют по полной.. Разумеется будет жёсткий негатив.

Резун (вообще то я его всегда пишу с маленькой буквы) хотя в свое время был очарован им.
Дело в том, что резун врет в лучшем случае в 90%. Есть многочисленные опровержения его так называемых фактов. Почему врет тоже понятно - отрабатывает свое предательство.

Солженицин. Тут ситуация сложнее. С одной стороны он правдиво описал что творилось в лагерях. НО он не мог знать количество посаженных, так что его цифры как минимум лукавы. К тому же есть стойкие слухи насчет его стукачества, да и способ отмазки от фронта с подставой друзей не вызывает уважения.

Два "правдоносца" получающие деньги за поливание грязью Родины.

Нашли "правдоносцев"! Вы еще Носовского с Фоменко сюда до кучи - и будет просто праздник правды какой-то )

оба жыды - факт.

Как вы надоели жидята со своим скулежом.

Сегодня
Лично мне Сахаров как-то ближе.
Уехать за кондон и отттуда учить как жить.. .
Исторические произведения
Я предпочитаю доверять той информации, которая поступила из разных источников, а вот времени копаться по архивам нет...

Во- первых: насколько я помню, вроде был РеВзун, а не Резун. Во- вторых: полностью согласен "с предыдущими ораторами", работать КОНСУЛЬТАНТОМ БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ под ермолкой правдоруба и борца с советской системой, по крайней мере, СМЕШНО.