Общество

Докажите, что крепостное право мешало экономическому развитию страны

возьми проблемы нынешней России:
Нихрена нету лёгкой промышленности, а только тяжёлая + нефтекачающая отрасль

Смысл в том, что в европе вшивый экс-крестьянин становился булочником (например) , и приносил КПД больше, чем до этого, когда он был рабом. Ну платит налогов больше, развивает экономику и т. д.
А если этот булочник живёт хорошо, то он может позволить иметь себе много детей (бэби бум) , которых можно будет потом забрить в армию на случай войны.
Вообщем это узко, на самом деле плюсов в 9000 раз больше
Кобенова Арайлым
Кобенова Арайлым
527
Лучший ответ
Помогало и продолжает помогать.
Don't Forget Me
Don't Forget Me
63 234
что тут доказывать-экономику может обеспечивать только труд, в котором есть личная заинтересованность. иными словами-капитализм есть высшая стадия развития человечества. а ему присущи Свобода и Демократия, которые исключают крепостное право по определению
Дэн Мозганов
Дэн Мозганов
37 395
Не было свободного перемещения рабочей силы
покупательная способность была у одного барина на сотню крепосных, значит производить что либо болие ( двухсот ) экземпляров нецелесообразно поскольку приобрести смогут только пару сотен баринов а дветысячи крепосных ничего впринципе купить невсостоянии, примерно както так микро формула
Прежде всего, надо вспомнить, на чем основывалось крепостное право: это феодально-крепостические порядки. Существовали феодалы/помещики, которые владели n-дцатым количеством крестьян. Владели, то есть, могли распоряжаться их свободой и жизнью, как вещью. За работу крестьянам не выплачивалась зарплата, у них не было стимула, чтобы трудиться на благо помещика. Но они были обязаны выходить в поле. Одним словом, крестьянин мог выйти на поле, отсидеть где-нибудь в уголочке весь день и уйти обратно - а что, он ведь был на поле, а что не работал - не докажешь! Плюс, в те времена был экстенсивный способ ведения хозяйства, то есть - без всякого специального обрудования, тракторов например. Крестьяне тупо батрачили ни за что с помощью каких-то плугов и серпов, в то время как в остальном мире давным-давно использовались те же самые тракторы. Сравните и сделайте вывод о производительности труда сами)
И еще: крестьяне - народ малограмотный и толком ничего не умеющий, поэтому они по-любому не могли использовать технику в работе. Одним словом, непрофессионалы. В отличие от наемных рабочих, которым:
а) платят деньги
б) профессионалы
в) заинтересованы в том, чтобы ХОРОШО И КАЧЕСТВЕННО отработать

Похожие вопросы