Общество
Я сторонник конституционной монархии в России. А вы?
Вкратце поясню главный плюс монархии, как я его вижу - преемственность власти, которая передаётся от отца к сыну. Отец-монарх: 1. Не заинтересован в разворовывании страны - всё и так его. 2. Императору Российскому необходимо передать сыну сильное и богатое государство - иначе сын не справится и роду царскому конец. А потому царь будет стремиться преумножить богатсво России и могущество - в отличие от временно избранного президента, который может, как Горби - страну развалить, а потом ещё 20 лет миленько тусоваться по заграницам. Вопросов к моей идеи много. Кого назначить (выбрать) монархом? Разумеется, и речи быть не может о шушере из потомков рода Романовых. Их род Россию уже однажды предал. Далее - как ограничить власть монарха, чтобы он не беспредельничал. Но общую суть идеи вы поняли. И как она вам?
а я за полную свободу----это когда----белые из города ушли---красные ещё не вошли---а зелёные коробочкой прощёлкали!!!
Ага.. . А что говорил Николай Первый, своему сыну Александру? Не помните? Напомню.. .
- Эх, Саша, только мы с тобой одни в России не воруем.. .
Толку от этого было понятно мало. . Корурпция в России, процветала и при царях и при императорах. .
Что там писал святлейший князь Потемкин на бумаге с требованием выдать ему из казны 100 тыс. рублей золотом?
Ну, когда чиновники сказали его адъютанту, что не могут выдать средства бех официального отношения?
Он написал очень просто и кратко:
- Дать, ..б, Вашу мать. .
Ну, понятно дали.. .
Так, что не стоит обольшаться насчет монархии хоть самодержавной. хоть конституционной. . А при приемственности тоже фиг его знает, кто царем станет, тот кого готовили к этому с детсва или случайный персонаж.. . Есть жепримеры. с отказом от власти Константина Павловича, и ранней смерти первого сына Александра Второго...
- Эх, Саша, только мы с тобой одни в России не воруем.. .
Толку от этого было понятно мало. . Корурпция в России, процветала и при царях и при императорах. .
Что там писал святлейший князь Потемкин на бумаге с требованием выдать ему из казны 100 тыс. рублей золотом?
Ну, когда чиновники сказали его адъютанту, что не могут выдать средства бех официального отношения?
Он написал очень просто и кратко:
- Дать, ..б, Вашу мать. .
Ну, понятно дали.. .
Так, что не стоит обольшаться насчет монархии хоть самодержавной. хоть конституционной. . А при приемственности тоже фиг его знает, кто царем станет, тот кого готовили к этому с детсва или случайный персонаж.. . Есть жепримеры. с отказом от власти Константина Павловича, и ранней смерти первого сына Александра Второго...
Елена Бембеева
Всё абсолютно верно пишете, вас интересно читать, спасибо! Наш нынешний плюс в том, что мы условия игры (монархии) придумать сами - и систему сдержек и противовесов, и прочие ограничения. Более того - идеальное государство мы не сможем создать до тех пор, пока сами люди не перестанут воровать и брать взятки. Но монархия в смымле прееммтвенности власти оказывается тем институтом, который обеспечивает единое стремление верховной власти и народа - стремление сделать страну богаче и сильнее.
Во всех развитых странах демократия - выборность, избирательное право. . и никакой МОХНАТИИ
Елена Бембеева
И к чему их демократия их привела? И не стоит ли России идти своим, особым путём?
Юлия Шашнина
В большинстве самых социально развитых стран, форма правления конституционная монархия.
анархосиндикалист ..(неиденый ))
пичаль... что конституционная монархия что проституционная демократия-один хрен)... военный коммунизм, диктатура пролетариата-только так ещё можно спасти мир) в смысле земной шарик... капитализм -это смерть планеты а вы всё макдональдсами наслаждаетесь)
Елена Бембеева
По продразвёрстке, раскулачиванию и национализации соскучались, любезный? Или думаете, человек с ружьём до вас не доберётся?!
А я против.
Елена Бембеева
Баба-яга всегда против!
не, медведя
Да неплохо, но и минусов много. Например царь будет слабохарактерным как Николай 2 или самодур как Петр 3. А снять такого царя может только революция, а это для народа ничего хорошего не несет. Хотя и демократия припоганейшая штука.
Елена Бембеева
Ну, хотя бы первого царя мы можем выбрать разумного мужика. Рогозина, например? Более того, мы же монархию сами придумываем - можем ввести любые процедуры, ограничивающие самодурство царя. Конституция, Парламент и т.д.
ты типа Вовку в цари сватаешь?
Елена Бембеева
Ты мне не тычь, сукин сын! Иди лучше - зубы почисти и ноги помой, вонючка!
а мы здоровые)) )
и вообще у вас там и так монархия ))
и вообще у вас там и так монархия ))
Причём здесь конституция - при монархии её не было...
Елена Бембеева
Учите матчасть, любезнейший, дабы не позориться впредь! История знает такую форму правления, как конституционная монархия, где власть короля ограничавалась всенародно принятой конституцией.
В большинстве самых социально развитых стран, форма правления конституционная монархия.
Похожие вопросы
- Вопрос к сторонникам восстановления монархии в России. А вы готовы снова кланяется царю в ноги ?
- В Гимне РФ слово "держава" и атрибуты Герба РФ означают переход РФ к Конституционной монархии? Ссылка на Гимн, MP3-файл:
- Главная причина падения монархии в России:
- А конституционная монархия, это не демократия?
- В чем разница между капитализмом и конституционной монархии?
- Зачем ввели демократию и выборы -Потрясение для Народа каждые 4 года ,не лучше ли Конституционная Монархия,как в Англии?
- Почему страны, в которых конституционная монархия, являются стабильно-процветающими?
- Почему США не несут демократию в Великобританию, где конституционная монархия?
- Почему династию Романовых не оставили как в Англии, приведя страну к Конституционной монархии? Хотели бы жить сегодня
- Возрождение монархии в России. Возможно ли, и целесообразно ли? Поддерживаете ли вы это или нет?