Зачем при наличии ядерного, химического и бактериологического оружия любой стране мира иметь армию?

А зачем иметь ядерное, химическое и бактериологическое оружие? Какой в нём смысл, кроме вливания тугриков в конкретные карманы?:)) ) И что (какое производство и иерархически организованная деятельность) не имеет смысла вливания тугриков в конкретные карманы или выстраивания пирамиды власти, по крайней мере основной смысл другой?

Химическое и бактериологическое оружие запрещено к применению...

Это всего лишь оружие устрашения и его применение может быть примененно только в локальных масштабах, тоже для устрашения только, ибо масштабное применение приведёт к заражению территории, с которой в дальнейшем нечего будет взять, Тогда теряется смысл войны - захват территории и ресурсов, для их дальнейшей эксплуэтации.
Привет, Ирина!)))

А вы н видите как штаты без химического и прочего оружия массового поражения обошлись с Югославией, Ираком и Афганистаном?

При наличии ядерного, химического и бактериологического оружия солдаты нужны, чтобы на них всё это испытывать. У солдат нет паспортов, и на время службы они не имеют гражданских прав, так что делай с ними, что хочешь. Лет через 5-10 после увольнения в запас у многих "неизвестно откуда" вдруг появляются хронические и неизлечимые болезни. Отслеживание эффекта вышеназванного оружия осуществляется на так называемых "сборах" для "переподготовки" (с обязательным медосмотром) . Мужчины знают, что "переподготовка" там нулевая, но это и неважно - задача сборов совсем другая...

Армию иметь не надо, надо её содержать и кормить почаще. Что бы силы были.

не у каждой страны есть ОМП. У тех у кого есть - слишком много мозгов, чтобы его применять. А с террористами воевать атомными бомбами не получится. смысл в том, чтобы иметь возможность уничтожать противника не устраивая целую катастрофу.

ага вот вторглись на чью то территорию агрессоры.... и что? ты по своей стране ядерным оружием?

пока яйца солдата не будут трястись над территорией противника, она не считается взятой!

а баб завоеванных кто насильничать будет?! ! Протоны с нейтронами? Смысл то войны?

Ну есть же и слабые противники. Мир тесен, зачем губить природу....

Ну, кого-то ж в стране надо иметь... Народ, или армию, или ещё кого...

перечисленное тобой оружие, массового порожения, тогда как рота спецназа например без шума и пыли может одними ножами вырезать противника на конкретно взятом объекте

Почитай историю, исторически" имели" того, у кого была слабее армия.

Потому что если одна страна применит ядерное химическое или бактериологическое оружие его применят все и не будет живого на земле.

А армия это что называется лёгкая пехота..

Что же теперь при любом конфликте Хиросиму дублировать? )
Охрану границы, воздушный патруль, захват территории и прочие задачи не решаются взрывами атомных бомб. Даже войны не сводятся к банальному уничтожению противника. Кроме всего прочего, далеко не все страны обладают ядерным оружием, а его применение приведет к катастрофическим последствиям в планетарных масштабах, что никому не нужно.
Армия - это реальная сила в военных действиях, а наличие ядерного/химического оружия лишь мерило авторитета.