В условиях кризиса и роста преступности надо ли разрешить право ношения огнестрельного оружия?

Мое мнение - необходимо. Потому как те кто плевать хотел на закон и так с оружием ходит, а вот законопослушные граждане остаются как раз незащищёнными. А пугающим возможным ростом убийст скажу - стрелять из нарезного оружия это почти то же самое что придти после убийства с милицию сдаватся.. . В то время как получить разрешение на гладкоствольное охотничее оружее - не особенно сложно и это при том что пуля выпущенная из одного гладкого ствола ничем не отличается от пули из сотни других таких же.... Только гильза может дать некоторое представление о ружье из которого был произведён выстрел - а убойный еффект при этом ничуть не меньше.... Можно просто взять статистику по убийствам совершённым лицами состоящими в охот-обществах и клубах и сравнить её со статистикой по лицам нигде не состоящим но тем не менее использовавших огнестрельное оружие - всё станет наглядно понятно. Кроме того государство якобы боится давать людям оружие и это при том что за последние несколько лет было раскрыто достаточно много преступлений совершёнными сотрудниками правоохранительных органов - а у них между прочим есть доступ даже к автоматическому оружию и не к тем поделкам которые продают гражданскому населению а к полноценному боевому оружию....

не в коем случае.

Любая палка (кроме одной) всегда о двух концах.
Так что, учитывая состояние наличиствующего менталитета и законопослушности населения, я бы не стал давать такое разрешение.
Ни милиция, ни суды не справятся с волной дел.

Да, но только ружей и автоматов (которые нельзя носить скрытно) ,
не пистолетов. И кризис тут совсем не причём.

Именно длинноствол заставит преступников боятся, и не боятся прохожих на улице, что у каждого встречного и поперечного может быть в кармане.

Психологи говорят, что оружие - "удлинитель члена".
Действительно - посмотришь, у кого к оружию руки тянутся - плюгавенькие лысеющие неудачники и ебанутые бабенки.
Эти что с оружием - что без него - одинаково бесполезны и опасны.
Нормальным людям - зачем оружие по улице таскать?
Для защиты?
Смешно!
Много ли таких случаев в жизни у нормального человека было, которые требовали и оправдывали применения оружия?
Провел опрос среди коллег - ни одного!
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

На самом деле, корни этого вопроса - в тоталитарном СССР. Тот строй прилагал огромные усилия, чтобы обезопасить себя от народа, превратить людей в "лагерную пыль". Сейчас на Украине рассматривается вопрос об упрощении разрешений на владение "резиновым" оружием. Я лично - сразу же куплю. И не только, чтобы чувствовать себя защищённым, но и просто потому, что мужчина должен уметь обращаться с оружием.

Вот женщинам, пожилым и слабосильным выдача оружия ни поможет ни как для противостояния крим-элементам, скорее на бытовом уровне начнутся разборки.
А так вообще оружие выдавать незя и ни в коем случаи, если уже с час травматическое оружие применяют отнюдь не для защиты, а для разборок на дорогах, на прогулках, просто так, из-за злости на окружающих.
И что будет когда в руках у психопатов окажется огнестрелка?