Общество

Чем пожизненное заключение милосерднее расстрела?

Юлия Рудис
Юлия Рудис
14 305
Ограничение свободы милосерднее тем, что дает душе право творить покаяние и искупление. Лишение телесной формы такое право исключает, оставляя душу наедине с грехом навечно.
Ольга Алексеева
Ольга Алексеева
57 867
Лучший ответ
Для виновного страшнее, для невиновоного шанс.
Apple Jack
Apple Jack
79 391
ну, если это милосердно заставить человека ощущать однообразие дней, однообразие четырех стен, редкие "прогулки" лицом в пол по коридорам и однообразное меню?!
это не проявление милосердия, расстрел это не брание греха на душу, я так думаю, хотя кто из этих правителей бога боится .
Ныне может и милосерднее, а раньше - садили в одиночку, свечу на пол и.... свеча догорела - больше света тебе не будет.... НИКОГДА.... можешь выть, орать, с ума сходить.... расстрел показался бы избавлением, ан нет. Вот так надо, а то ныне сидят, как баре какие в тюряге....
Карающие органы не должны ставить себя на одну планку что и убийца. Бог дал жизнь и забрать её волен только он же.
A*
Araika *******
54 070
Забота о его душе...
так ведь жизни нелишают
Sadval Sadval
Sadval Sadval
10 319
Жить значит распоряжаться своей жизнью так как считаешь правильно.. А есть смысл жить не живя? Невиновный выйдет (если?) НАВСЕГДА душевно, нравственно, физически и психически искалеченным человеком-никакие компенсации ЭТОГО ему не вернут.. А выродки, конечно, будут страдать-физически-душевные муки им не ведомы, нет у нелюдей души.. раскаянье, а тем паче ОЧИЩЕНИЕ-религиозный бред попов и неоправданная лояльность"гуманистов"радеющих за человеколюбие НЕчеловеков.. Ну и кому лучше будет от их мучений? Что это изменит? Моральное удовлетворение родных и близких? Но, согласитесь, получать сатисфакцию от осознания чьих-то, пусть даже бесконечно ненавидимых врагов, как-то мм.. аморально штоль-мы ведь не они, а? Эту дилемму можно решить единственным (на мой взгляд, конечно) способом-не превращать жизнь пожизненников в ад (представляю как щас возмутились садисты-мстители), но на свободу они не должны выйти НИКОГДА!! а пока закон это позволяет.. У тех кому не нужна такая жизнь всегда есть возможность самоубийства.
Слава Исламов
Слава Исламов
10 181
Это для всех худшее из наказаний - для охранников-- мразей охранять, для налогоплатильщиков- содержать всех их и преступников и охрану их, И для самих преступников- сиди и жди смерти и пусть тебе сниться каждый день то, что ты сделал с человеком. Конечно никто не может человека- даже преступника лишить жизни, только Бог. Но ещё и в одном хорошо, как часто у нас казнят невинных? Вот для невинных это выход, не убьют ни за что!
Nikolay Nikolaevich
Nikolay Nikolaevich
4 914
Если взять наши тюрьмы, то скорее наоборот.
Вдруг он не виновен? И лет так через цать это докажут, ведь и такое может быть.. .
А если это педофил или маньяк, которому дали пожизненное, то пусть сидит мучается. Пусть его гоняют по кругу и зовут его Марусей. ИМХО.
NS
Natalia Shatkina Galaxi
2 165
Отменив расстрелы, наше государство показало, что жизнь убийцы, педофила и подобной мрази гораздо важнее, чем жизнь нормального человека. Это сигнал разного рода нечисти - твори что хочешь, с тебя не спросится! И действительно, наблюдаю как гуманно наше правосудие к отребью, просто охреневаю!
Мага Мага
Мага Мага
1 650
Нет расстрел необходим так бы страх перед преступлениями был меньше и дешевле 1 пуля чем целая тюрьма.