Как считаете, какому светочу военной мысли принадлежит сей перл в мемуарах? См. вн.

Автора перла уже угадали, а по поводу его содержания - это тот яркий случай, когда подсознание проговаривается. Вся Красная армия, от солдата до высшего командования, была подчинена идеологии, причем идеологии тоталитарной, идеологии чуждой практически для всех европейских стран. Именно поэтому, все военные решения, принятые в ходе той войны, в исторической перспективе обернулись поражением для СССР. Уж слишком напоминал СССР тех, от кого освобождал Европу. Так что и воевали так, как воевали, и в результате-то даже друзей и союзников не приобрели :(.

Именно по этому так и воевали. Аксиома.

Потому и взяли Берлин, а не Москву, что господам генералам тупить не давали.

Французские, польские генералы рулили сами- итог печален.

Еще Черчилль говорил, что война слишком ответственное дело, что бы доверять его военным. Прав был курилка.

"Мозгом" армии являлся ЦК ВКПб и находился он, к великому сожалению,
не в голове.. . ;(
Вот и встаёт вопрос, понимал ли аффтар сего высказывания смысл штабной работы. когда сам командовал Ген. штабом? Ведь в другом месте он признался, что, мол "штабной работы не любил"...
Я так думаю, что не любил из-за того, что там думать надо.. . ;(

Вот одна история на тему cветочей военной мысли, cтратегии и военных потерь в стане правильных как представляется автору вопроса руководителей государств и их генералов. "В 1918г. английский премьер-министр Ллойд Джорж поручил одному из видных английских военноначальников узнать у главы правительства Франции Жоржа Клемансо, правда ли, что какой-то французский генерал открыл способ вести наступление без потерь. Генерал дисциплинированно отправился к Клемансо за справкой. "Скажите, пожалуйста, Ллойд Джоржу, что он дурак! " - в сердцах ответил старик")))))Советское военное командование было не лучше и не хуже любого другого из современных ему в начале той войны. И лучше многих тогдашних в конце войны. А бЫдто бы автор вопроса не знает, что без ЦК ВКПб тогда в СССР и муха сам знает что не делала и что свои ГКО, СВГК, НКО были, есть и будут в любой нормальной стране на этапах военного планирования .И что Генеральный штаб танки, самолеты, cнаряды не производит .Не пашет, не сеет и не жнет и мобилизацию может только объявить своим приказом, воплощают все это другие государственные органы власти. Так что недалек был от истины Жуков, как ни крути. А посему, хорош уже мусолить до дыр Мельтюхова и Мюллера с Гиллебрандом и пора уже автору познакомится с другими авторами .С Девидом Гланцем например PS
Cережа с помощью нехитрого подсчета занятых территорий и пройденных киллометропутей за еденицу времени определяет что сопротивление Франции было куда как упорнее чем сопротивление Красной армии .Подсчеты как водится у автора вопроса расчитаны на дурачков и простофиль, потому что если взять пройденные и взятые деревни города и городки, то есть то что и составляет смысл военной добычи и определяет степень упорства сопротивления, то картина вырисовывается совсем другая.

Жуков "Воспоминания и размышления"

Хваленный генштаб царской армии устроил заговор против своего верховного главнокомандующего царя Николая II в итоге Россия позорно закончила первую мировую

А под руководством ВКПб Красная Армия победила лучшую армию мира Вермахт и освободила Европу от фашизма

Г. Жуков. А воевали у нас большей частью не умением, а числом и главное, что бы высоты и города брать к праздничным датам.

Жуков. Воспоминания и размышления. Стыдно. Хотя учитывая, что за все годы войны не было НИ ОДНОГО СЬЕЗДА партии, НИ ОДНОГО ПЛЕНУМА ПОЛИТБЮРО, и НИ ОДНОГО ЗАСЕДАНИЯ ЦК, - руководящей и направляющей силой в годы войны партию сложно назвать...