Общество
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
			
	
		
			Чем отличается Г.К.Жуков от М.И.Кутузова?
Жуков- самый бездарный полководец са всю историю.
				
							Если б я был коммуняцким троллем, сказал бы что-нибудь типа "Жуков Москву не сдавал, знаете ли... ". 
Если бы я был едросом - сказал бы "Жуков жил позже, вроде? ".
 
Но я, к счастью, ни то ни другое, поэтому просто соглашусь с ответом Татьяны.
				
							Если бы я был едросом - сказал бы "Жуков жил позже, вроде? ".
Но я, к счастью, ни то ни другое, поэтому просто соглашусь с ответом Татьяны.
Оба полководца сыграли значительную роль в изгнании противника из России. На этом сходство заканчивается. 
У Кутузова армия на момент начала войны была меньше армии Наполеона. Кутузов измотал Наполеона сохранив армию а потом изгнал его - к тому моменту от 600 тыс у Наполеона оставалось около 20 тыс (!). В Бородинском сражении обе армии понесли одинаковые потери. Потери русских в целом были меньше потерь французов.
Военный гений Наполеона неоспорим, французская армия на тот момент -лучшая и напобедимая в Европе. Наполеон нес крестьянам освобождение от крепостного права - и все-таки он проиграл. Кутузов - последователь и ученик Суворова, поэтому он сравнительно небольшой ценой выиграл войну.
Жуков на начало войны имел армию намного больше чем Гитлер, преимущество в военной технике и ресурсах было колоссальное, сразу после 22 июня в армию было призвано еще около 5 млн (!!!) солдат и офицеров. Потери СССР намного больше Германии.
Жуков никогда не начинал наступления не имея огромного преимущества, расходуя солдат, технику словно песок на строительстве -без меры и без оглядки.
Для Кутузова Родина, Русский солдат были истиной, для Жукова - истиной была победа любой ценой.
Кутузов и есть народный герой!
				
									У Кутузова армия на момент начала войны была меньше армии Наполеона. Кутузов измотал Наполеона сохранив армию а потом изгнал его - к тому моменту от 600 тыс у Наполеона оставалось около 20 тыс (!). В Бородинском сражении обе армии понесли одинаковые потери. Потери русских в целом были меньше потерь французов.
Военный гений Наполеона неоспорим, французская армия на тот момент -лучшая и напобедимая в Европе. Наполеон нес крестьянам освобождение от крепостного права - и все-таки он проиграл. Кутузов - последователь и ученик Суворова, поэтому он сравнительно небольшой ценой выиграл войну.
Жуков на начало войны имел армию намного больше чем Гитлер, преимущество в военной технике и ресурсах было колоссальное, сразу после 22 июня в армию было призвано еще около 5 млн (!!!) солдат и офицеров. Потери СССР намного больше Германии.
Жуков никогда не начинал наступления не имея огромного преимущества, расходуя солдат, технику словно песок на строительстве -без меры и без оглядки.
Для Кутузова Родина, Русский солдат были истиной, для Жукова - истиной была победа любой ценой.
Кутузов и есть народный герой!
								
									Татьяна Токарева								
								Эх плохой их тебя военный! Учи историю!							
											Вы, наверно, имеете в виду, что Кутузов сохранял армию, бережно к ней относился, отводил войска, сдал Москву. А Жуков не щадил людей, стоял насмерть. Но это некорректное сравнение. Разные времена, разное оружие, разные враги. Начиная с того, что Наполеон ни порабощать, ни, тем более, уничтожать Россию не собирался.
				
									
								
									Татьяна Токарева								
								А Вы знаете такого Генерала Горбатова? Что скажете?							
																				
								
									Татьяна Токарева								
								Что молчишь,слова иссякли,остались одни слюни?							
											Один гнал ворога до Берлина, другой до Парижа.
				
							У Жукова два глаза было.
				
									
								
									Татьяна Токарева								
								Надо же,как в детском саду!							
											Для Кутузова, а ещё пуще для Суворова, солдат был человек, а для Жукова - военная единица. Бросал их, как дрова в печку, надо и не надо. 
Меня потряс тот факт. что Берлин брали на спор, кто первый из армий... и многие тысячи солдат там погибли зря, из-за ненужной штурмовщины... сколько отцов не вернулись к детям из-за пустых амбиций начальничков!
				
							Меня потряс тот факт. что Берлин брали на спор, кто первый из армий... и многие тысячи солдат там погибли зря, из-за ненужной штурмовщины... сколько отцов не вернулись к детям из-за пустых амбиций начальничков!
Кутузов был более свободен в своих действиях. Жукову же, приходилось на каждом шаге искать компромиссы с парт. руководством страны в небезизвестном лице..
				
							на один глаз больше
				
									
								
									Татьяна Токарева								
								Не надо быть ПОПУГАЕМ!!!							
											как минимум фамилией
				
							Кутузова никто и никогда бездарным полководцем не называл и не называет. А вот Жукова...
				
							Похожие вопросы
- Почему Г. А. Зюганов называет М. Каддафи собакой?
- По данным ЮНЕСКО уровень образования СССР к 1990 г. был на 3-м месте в мире, в 2001 г. - на 19-м месте, в 2012 г. - на
- ...а если в будущих войнах сразу Москву сдавать ворогу, как М.И.Кутузов???.может меньше народу поляжет???.
- "Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву" ( М. И. Кутузов ) . Что он имел ввиду ?
- Актуальны ли сейчас слова М. И. Кутузова «Чтобы спасти Россию - нужно сжечь Москву» ?
- Принимал ли участие Г. К. Жуков участие в казни адмирала А. В. Колчака?
- Г.К. Жуков - великий стратег?
- Кто же всё-таки был Г.К.Жуков - творец Победы или губитель советских солдат и офицеров?
- И опять: кто же всё-таки был Г.К.Жуков - творец Победы или губитель советских солдат и офицеров?
- Что было бы с нашей страной, если бы не Г.К. Жуков?
 
			 
						 
						 
						 
						