Общество
Сегодня - день индейца. Сколько индейцев уничтожили пришельцы-американцы? 145 тыс. или 145 млн человек? Споры идут....
Тут важно не количество, а сам факт того, что было почти полностью уничтожено коренное население...
Александр Шапарин
Бедные индейцы. А американцы и англичане несут трагедии человечеству.
А ни кто не интересовался сколько поселенцев укокошили индейцы
Я не знаю где вы взяли инфу про "европейскую группу историков", но 145 миллионов - это явная и несомненная чепуха. Во-первых, никаких архивов сами индейцы не имели, а колонизаторам очень долго было не до того, чтобы проводить переписи индейского населения. Во-вторых, индейцев никак не могло быть так много по той простой причине, что они не имели развитой промышленности и сельского хозяйства. При таких условиях плотность населения остается очень низкой, так как плотное население не может прокормиться охотой и собирательством на маленькой территории. Оценки большинства исследователей колеблются между 2 и 18 миллионами - столько примерно индейцев жило в доколумбовой Северной Америке.
После начала колонизации, сначала испанцами, а затем и другими европейцами, индейское население действительно очень быстро уменьшалось - вплоть до начала 20 века. Но основной - и подавляющей - причиной этого был вовсе не "отстрел" индейцев, хотя и это время от времени имело место. Главной причиной катастрофического уменьшения индейского населения были эпидемии европейских болезней, к которым индейцы не имели иммунитета. Эпидемии черной оспы буквально выкашивали индейские деревни. Ветрянка и корь, неприятные, но для европейцев не смертельные болезни, давали у индейцев 50%-ную смертность, а то и хуже. Так что в уничтожении массы индейского населения европейцы, конечно, поучаствовали, но в основном не прямо, а косвенно.
После начала колонизации, сначала испанцами, а затем и другими европейцами, индейское население действительно очень быстро уменьшалось - вплоть до начала 20 века. Но основной - и подавляющей - причиной этого был вовсе не "отстрел" индейцев, хотя и это время от времени имело место. Главной причиной катастрофического уменьшения индейского населения были эпидемии европейских болезней, к которым индейцы не имели иммунитета. Эпидемии черной оспы буквально выкашивали индейские деревни. Ветрянка и корь, неприятные, но для европейцев не смертельные болезни, давали у индейцев 50%-ную смертность, а то и хуже. Так что в уничтожении массы индейского населения европейцы, конечно, поучаствовали, но в основном не прямо, а косвенно.
Чтобы прокормить такую ораву не было столько бизонов и лосося в реках, а заниматься сельским хозяйством они не хотели. Они и сейчас работать не хотят как наши цыгане, только фотографироваться за деньги, на станке не один индеец работать не будет. Вымерли как мамонты. На хлопковых полях работать не хотели, их заменили африканскими неграми. Эти как видете не вымерли. Не всё-же время с томагавком по прериям скакать, надо и работать когда -нибудь. И МЫ РУССКИЕ НЕ БУДЕМ РАБОТАТЬ ВЫМРЕМ КАК ТЕ-ЖЕ ИНДЕЙЦЫ, а остатки будут жить в резервациях.
Тогда и в Европе столько не жило.
Похожие вопросы
- Почему у России на Аляске удавалось договориться с индейцами, а у американцев - нет?
- а сколько в америке индейцев уничтожила ХВАЛЕНАЯ ДЕМОКРАТИЯ?а сколько просвещенные европейцы уничтожили индейцев майя?
- А сколько миллионов индейцев уничтожили "цивилизованные" америкосы?
- Почему индейцы не мстят американцам за то, что те их гнобили (не взрывают метро, не захватывают здания и школы, не
- как американцы могут быть патриотами, когда такой нации как "американцы" нет? толи дело индейцы - вот это американцы
- Североамериканские индейцы, которых почти уничтожили, имели право как коренные жители на свои земли и ресурсы?
- Японцев 130 млн. чел помещаются на острове, в России 145 млн. чел на такой территории не могут расселить, почему?
- Сколько СССР уничтожил в мирное время своих граждан? /плюс-минус 20 миллионов/
- Почему ботинку, летящему в Буша уделили больше внимания, чем сотням тысяч (если не миллионам) жертв вторжения в Ирак?
- Почему ботинку, летящему в Буша уделили больше внимания, чем сотням тысяч (если не миллионам) жертв вторжения в Ирак?