Почему пьяного за рулём убивающего ни в чём не повинных людей не причисляют к убийцам?

Хотят принять такой закон. И правильно.

вы абсолютно правы
я и сама считаю что должны прежде всего учитывать тяжесть причинённого ущерба
а уже потом обстоятельства
но законодатели к сожалению причисляют эти чудовищные деяния к преступлениям без умысла по неосторожности

не является преднамеренным.

Кирпичом бьёт специально, а автомобилем сбивает без умысла..

да потому что человеческое безразличие к происходящему.
всем будет посрать, даже если завтра всех заклеймят, наденут ошейники и сделают рабами (хотя практически так и есть) . люди посрутся, высрут анальный гнев и примирятся с ситуацией. будут покорно терпеть.
разве у нас не такк?
отсюда и глупые вопросы, начинающиеся на "почему..? "
десяткам миллионов человек попросту плевать на то, что их сравняли с говном, а психология толпы давным-давно изучена, кто бы что не говорил.
проблема не в тех, кто правит, а в тех, кем правят.

Страна такая. Вообще то это преднамеренное убийство с применением спецсредств.

Тоже удивляюсь. Пьяный за рулём - это преднамеренное приготовление к убийству. так и надо рассматривать в суде по соответствующей статье

Вот тут я согласна на 100%. Заул убила 5 человек, получила 8 лет, это сколько за каждого убиенного и его неродившихся детей, внуков и т. д ?

У нас не правильно подходят к этому вопросу. Судить и говорить нужно не о пьяных, севших за руль- как о неадекватных людях. Говорить и судить нужно трезвых- ещё задолго до того, как он сядет пьяный за руль- когда он трезвый за рюмку берётся, зная, что потом может сесть за руль. Когда он трезвый и начинает пить, он адекватен и несёт полную ответственность за то, что сотворит потом пьяный. Так ведь?
Вывод. Не умеешь пить- не пей. И до руля дело не дойдёт.

пока алкоголь обшепринят и общедоступен, любые разглагольствования поверхностны и демогогичны. Вообще, очень маловеротно что, при нынесуществующем порядке вещей есть надежды на улучшение ситуации. И все же это, непреднамереное убийство, и караться должно соответсвенно .печальный факт

Потому что по логике вещей оно является не преднамеренным. Например, у строителя на стройке выпал кирпич из рук, полетел вниз, и по страшному совпадению угодил ровно по голове другому строителю. Так что об ужесточении наказания именно в этом случае дальше разговоров дело вряд ли зайдет. Потому что ДТП это всего лишь часть от целого. К сожалению.

Я думаю так, что наказание увеличат именно пьяным водителям за то, что они сели за руль в не трезвом виде, а вот за не преднамеренное убийство останется прежним. В совокупности это и даст нужные плоды. Но при этом нужно вернуть прежние минимальные 0.3 промилле.

Вроде бы, в России пьянство стало отягчающим только при Иване Грозном, а до этого и вовсе отпустить могли, мол пьяный, не ведал, что творил.

Законы такие увы. Например, на суде в Нюрнберге ведь не было японского императора Хиро Хито, хотя виселицу он себе честно заработал. Вернер Фон Браун до самой старости строил в Америке ракеты, несмотря на то, что был убежденным нацистом и рушил своими ракетами Лондон. Это я к тому, что не только у нас суды ведут себя весьма избирательно. Вот если бы этот пьяный врезался бы кортеж наших вождей, да поцарапал бы чей нибудь Мерседес, вот тогда бы было торжество и юриспруденции и демократии.