Оправдано ли введение жесткой диктатуры в России в этом случае ???вн

Question

Оправдано ли введение жесткой диктатуры в России в этом случае ???вн

Исторический анализ, склоняет нас к тому, что капиталистический способы построения экономик, наличие парламента в процессе управления обществом – наиболее продуктивны в мирное время. И, наоборот, во время Особых Периодов и Военных агрессий, наиболее продуктивной формой правления – является диктатура, а экономические и промышленные орудия находятся в руках государства. Ибо только диктатура способна максимально быстро мобилизовать силы, ресурсы и средства для создания благоприятной почвы для отпора агрессору.

НТ

Надежда Тимофеева(Лаишева)

61 868

28.10.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-10-19 19:24:02

нет... не оправдано...

ИО

Игорь Османов

57 835

Лучший ответ

19.10.2012

Answer 2 · 2012-10-19 14:08:46

Жёсткость никогда не нравится народу.

Алексей Черняев

85 523

19.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) но почему то ему нравится парад победы. пардокс.

Answer 3 · 2012-10-19 00:09:52

В принципе - да

Марина Монахова

57 843

19.10.2012

Answer 4 · 2012-10-19 12:03:45

Никаких предпосылок для введения диктатуры я не вижу! И потом это невозможно, ввиду множества причин!! ! Народ на это не пойдёт!

ВС

Вадим Сурмач

86 653

19.10.2012

Answer 5 · 2012-10-19 12:54:58

В 1916 году рост ВВП в России составлял чуть более 22 %.
Напомню что в самом разгаре была 1 Мировая Война.

Подскажите, какая форма правления в тот момент была в России? Почему такой экономический рост не предотвратил Октябрьский Переворот? И главное. Почему СЕЙЧАС у нас нет такого роста ВВП?

Батима Кенженбетова

59 571

19.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Какая разница какой рост был в России в 1916 году, если немцы сидели перед пустыми русскими окопами ? Нет никакой разницы.

Answer 6 · 2012-10-19 13:09:18

США опровергли этот тезиз, накостыляв и Гитлеру, и японцам, и Муссолини.
Демократия определяет мощь средств производства, которые создадут оружие ломающее любую диктатуру.
Посмотрите на авианосцы серии "Нимиц". Ни одному тоталитарному государству не удалось создать ничего подобного.

Р.а

79 856

19.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) На каждого мудреца довольно простоты. При большом желании можно сломать США. Потому что истукан, у которого золотая голова, железные туловище, медные ноги, но глинянные стопы не может стоять вечно. Могущество США зиждется только на экономике, потому что экономика изобретение евреев, потому что США управляют евреи. Более не требуется военной мощи, чтобы держать колонии, есть экономические клещи той же колонии. Сломать экономику - стопы США, и ее не станет. А авианосцы, что толку от них ? Имеются в наличии мины, управляемые на расстоянии, которые могут сделать плотность воды под авиносцем нужную, чтобы он просто утонул...И толку от пушек его и от всего грозного оружия его ? Посему США сломать два пальца обоссать, было бы желание.

Василий Терзи США накостыляла Гитлеру - Вы сейчас пытаетесь переписать историю? Это Исраильская и американская позиция, Вы ее также придерживаетесь?

Answer 7 · 2012-10-20 06:09:23

Не может быть оправдана любая жестокость!
Оживает сталинский постулат: "Лес рубят -
щепки летят! " Надо же и о "щепках" думать....

Natalia Galeano

50 174

20.10.2012

Answer 8 · 2012-10-19 12:20:44

диктатура это комплекс неполноценности власти

Марина Иралина

77 374

19.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) только при диктатуре власть может быть средством, все остальные формы правления видят власть целью. или не за обещания голосуешь ?

Answer 9 · 2012-10-18 23:14:00

Определенно оправдано, далеко ходить не надо WW2 простой пример.

Дмитрий Кульбенок

71 116

18.10.2012

Answer 10 · 2012-10-18 23:22:41

Менять строй - никакого смысла. На это требуется время.
А для периода военных агрессий и т. п. катаклизмов есть действующий Федеральный конституционный закон о военном положении, согласно которому права и свободы граждан могут ограничиваться, если это необходимо.
И согласно этому закону имущество может быть изъято для обеспечения нужд производства и обороны (с последующей выплатой компенсации) , а деятельность партий, общественных и политических организаций приостановлена.
А как вы это назовете: военный коммунизм, или ограниченная демократия - это уже детали.

Кристина Мяснянкина

60 970

18.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Какая польза от Вашего закона, если у власти будет стоять элемента слабый и немощный, сдавший Россию в 1917 ? Или сдавший СССР в 1991 ? Закон ничто без элемента его олицитворяющего. Закон набор букв без гаранта его исполнения. Закона мало, нужен еще и диктатор.

Answer 11 · 2012-10-19 12:46:31

у нас и так сейчас дикий капитализм. результаты налицо.

Кирилл Мещеряков

32 912

19.10.2012

Answer 12 · 2012-10-18 23:46:04

Вы путаете разные понятия. Диктатура - это политический строй, представляющий собой неограниченную власть одного человека, который в большинстве случаев захватил эту власть силовым путем. А что касается условий военного времени, то в любом воюющем государстве усиливается роль государства в экономике, независимо от политического строя. Диктатура здесь ни при чем. Возьмите пример Великобритании во время обеих мировых войн. Она оставалась демократическим государством и в обоих случаях оказалась в числе победителей. То же самое - Франция во время Первой мировой войны. Ни в одном из воюющих государств не была установлена диктатура, кроме тех, где она и так существовала до войны. Так что никакой связи здесь нет.

ГЗ

Гена Зайцев

31 031

18.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Если бы Гитлер не пошел на СССР, поверьте, Великобритания была бы стерта с лица земли. Великобритания гнида, тянущая время с умыслом "пусть советских граждан побольше погибнет".

Answer 13 · 2012-10-20 07:24:26

я против любой диктатуры в любое время. .
вспомните Чаушеску (

Гульзара Утекешева

27 827

20.10.2012

Answer 14 · 2012-10-18 23:15:47

В военное время во всех странах вводится диктатура в той или иной форме... Это аксиома.. .
А вопрос-то в чем? Или как всегда: "Пацаны, знаете че? А мама с папой-то ебутся!!! " - "Да ну нафиг! "..."Мои мама и папа.. и ебутся!...

ДТ

Данил Таскин

25 809

18.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Вы понимаете что такое жесткая диктатура ? А не ее форма ? Жесткая диктатура это исключение парламента, государственной думы и прочих промежуточных звеньев в управлении государством. Тут не может быть никакой формы, либо да, либо лох.

Answer 15 · 2012-10-18 23:18:23

Как можно в нашей стране вообще произносить слово диктатура?

... Ничему история никого не учит.. . беда просто!!!

Владимир Алексеев

25 082

18.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Вы предпочли бы у власти диктатора и наслодиться победой в войне, или бы Вы предпочли у власти слабака Горбачева, испытав горечь поражения ?

Вадим Артемов власть это такая штука...это для вас знатока истории...не ты то тебя шлёпнут..
А теперь о тех Сталинских временах..Нужно было по вашему всяких там троцких ягод.бухареных.действительно грабивших и убивавших народ и страну не убирать куда подальше?Странное у вас понятия о жизни...или просто историю страны плохо знаете?

Answer 16 · 2012-10-19 12:14:04

Диктатура может быть и безумной, пример - Северная Корея

Лена Давлетшина

22 877

19.10.2012

Answer 17 · 2012-10-19 12:44:54

Сам спросил-сам ответил, прикольно! )))

OЯ

Olga Яровая

22 720

19.10.2012

Answer 18 · 2012-10-19 13:02:16

Не знаю, что за анализ Вас склонил к этому. Смею выразить свое мнение, что у меня нет доверия к такому анализу и выводам, что капитализм в мирное время наиболее лучшая форма. Такой анализ мог составить только тот, кто такой строй "держит". И естественно, он будет говорить, что это лучший строй. Как Сванидзе на Эхе Мацы уверял слушателей - да, в либеральной модели есть изъяны, но она лучшая, что придумало сегодня человечество. А почему лично для него лучшая? Да потому что, в другой модели его просто не будет и плевал он на лучшее.

НН

Неизвестно Неизвестно

21 516

19.10.2012

Answer 19 · 2012-10-19 12:14:44

Ничем нельзя оправдать те зверства, что были в России в 30 годы

Сергей Дмитриев

20 216

19.10.2012

Answer 20 · 2012-10-19 12:30:01

Это, может быть, и оправдано при наличии умного и сильного диктатора.
В нашей стране я что-то такого не наблюдаю. Не крыса же, которую вечно тошнит)

***лана*** *****

19 470

19.10.2012

Answer 21 · 2012-10-18 23:27:46

Приучаете к мысли о возможной диктатуре? Неблагодарная у вас задача, т. к. диктатура не может быть оправдана ничем и никогда

Atilla Atilla

10 193

18.10.2012

Надежда Тимофеева(Лаишева) Докажите мне свои слова ? Опровергните то, что я написал в начале вопроса ? Нет, не сможете Вы этого сделать.

Atilla Atilla Докажу и очень легко.
Вот причины возникновения диктатуры на примере нацисткой Германии

Диктатура, Как вы видите, диктатура нужна была для сохранения власти несостоятельной республики, ослабевшей после войны .И другого выхода не было.

Atilla Atilla См полностью вот здесь:http://xn--e1aogju.xn--p1ai/shemy/istorija/gisem-a-v-martynyuk-a-a-vsemirnaja-istorija-10-11-klas-nagljadnyi-spravochnik-2007-g/89.html

Atilla Atilla Если вы такой везнающий. зачем тогда вопросы задаете, да еще некорректно сформулированные?

Answer 22 · 2012-10-18 23:22:23

Если коротко-да.
Если подробней-ещё 10 лет либерализьма. . и России придётся даже колючую проволоку для лагерей закупать в Гондурасе.

ЕП

Елена Просолина

6 616

18.10.2012

Answer 23 · 2012-10-18 23:13:54

Согласен. Это хорошо в военное время.

Екатерина Фролова

6 145

18.10.2012

Answer 24 · 2012-10-19 13:06:03

Действительно исторически в военное время Диктатура позволяет достичь найлучшего результата но глоболизация заставляет сомневатся в справедливости данной концепции!!!

Светлана Светлана

2 122

19.10.2012