Общество
Чем закончилось дело Батурина В. Н.?
Кто знает, чем закончилось дело БАТУРИНА Виктора Николаевича (бизнесмена, продюсера) ? Выпустили его из под стражи или продлили содержание? Быть может был суд или спустили все "на тормозах"?
пожурили нестрого -слегка за шалости побранили он то что --------Пуськи пострашнее будут
В последних новостях продлили срок ареста до 4 августа 2012 года, но вообще разговор шёл про 10 лет.
Om1Rgul Imasheva
Содержание под стражей, чтобы не сбежал и приговор суда на срок 10 лет - это разные вещи... А сейчас на дворе все-таки 20 октября. Вот я и спрашиваю, что с его делами?
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2012 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О. Г. ,
при секретаре Азаровой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Батурина Н. В. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения и признать в порядке бесплатной приватизации за ней и её несовершеннолетними детьми Батуриным Б. А. и Батуриной С. А. право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД. ММ. ГГГГ истец Батурина Н. В. не явилась по вторичному вызову, суд не известила о причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Батурина Н. В. не явилась в судебные заседания ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, не известила суд об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Батуриной Н. В. , что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Соловьева О. Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2012 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О. Г. ,
при секретаре Азаровой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Батурина Н. В. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения и признать в порядке бесплатной приватизации за ней и её несовершеннолетними детьми Батуриным Б. А. и Батуриной С. А. право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД. ММ. ГГГГ истец Батурина Н. В. не явилась по вторичному вызову, суд не известила о причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Батурина Н. В. не явилась в судебные заседания ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, не известила суд об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Батуриной Н. В. , что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Соловьева О. Г.
Om1Rgul Imasheva
Я говорю про Батурина В.Н.: 28 ноября 2011 года вновь задержан российской полицией в рамках дела, возбуждённого по статье 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и статье 159 часть 4 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. Бизнесмен пытался продать два векселя «Интеко-Агро» и «Интеко» предпринимателю из Великобритании за 5,5 миллиарда рублей. Еще один вексель «Интеко-Агро» на 250 миллионов рублей Батурин предъявил компании «Росагролизинг» в счет долга за поставку сельхозтехники и покупку племенного скота. Руководство «Росагролизинга» усомнилось в подлинности векселя и обратилось в МВД.[4] Сам Батурин утверждает, что ни в чём не виновен и обвиняет вице-президента «Интеко» Олега Солощанского в том, что тот пытается его оговорить.[5]
Тверской районный суд санкционировал арест Батурина на два месяца.[6] Затем суд продлил срок ареста до 28 марта 2012 ЧТО ДАЛЬШЕ ПОСЛЕДОВАЛО?
Тверской районный суд санкционировал арест Батурина на два месяца.[6] Затем суд продлил срок ареста до 28 марта 2012 ЧТО ДАЛЬШЕ ПОСЛЕДОВАЛО?
Александр Бутенко
Это не та судья Соловьева, что Цапко судила?
Похожие вопросы
- Чем для Сердюкова закончится "дело" Оборонсервиса? Тем же, чем для прокуратуры "игорное дело"? То есть - ни чем?!..
- Как бы Вы поступили и чем по Вашему, закончится дело? В саду к соседу пенсионера полезли двое, он вышел с зарегистрирова
- Народ твое мнение? Чем закончится дело Сердюков и компания ???Для Сердюкова? для Компании ?
- Чем закончится дело на Украине по вашему?
- Чем закончится дело с десятиклассником из Нового Уренгоя как думаете?
- на самом ли деле жизнь до н.э. в древнем риме была жестока
- на самом деле смог ли Н. Тесла переместить ток на расстоянии а не по проводам?
- Судом рассматривается дело об Аннулировании актовой записи о браке по иску Батурина к Рудковской .Выиграет суд Батурин?
- Зачем Батурина последовательно выводит бизнес в Австрию?
- Батурина самая богатая женщина России.. . А что она такая страшная?