Откуда по вашему мнению для России исходит главная угроза?

От мусульман

ей уже сотни лет

Из Тель-Авива.

Риторический, однако, вопрос...

От меня - потому что я ангел, но у меня крылышки в ремонте, и нимб на зарядке

все зло от америки для всего мира ))))

Из Кремля...

Отсюда. .

изнутри

Из Англии

От нас самих. Деградируем.

От москвы.

... изнутри..

Все угрозы исходят из США для всего мира.

Из Кремля.

Главная угроза - это не грамотное руководство страной! Страной руководят люди, которые не любят ни народ, ни Россию. Это люди, которые с юности подражали западу, а теперь хотят и жить как там живут, но забыли кто и для чего их выбирал.

1. Определения и термины:
Россия — страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру
«проплаченный агент кремля» — любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
«единорос на окладе» — любой кто не критикует правительство на форуме
«западная демократия» — недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами

Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах — можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой — она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что «статистика- это одна большая ложь» .
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента «проплаченным наймитом единоросом ».

2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки — то он «копипастер» и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика — одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает» ©

2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом» . Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности — «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» ©.
Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

С Кавказа