вот все ругают Николая второго за полководческую бездарность. Но при нем немец даже до Минска не дошел. А при

Николай Александрович на лавры полководца не претендовал
в 16 году целью Брусиловского прорыва было отвлечения немцев на помощь Австрии
а самим войскам наступать на Берлин. но Государь помня неудачный опыт 14 года не пошел на этот шаг.
Что касается Сталина то хоть он и был верховным командующим. все ровно лично не разрабатывал военные операции
в начале 17 года Государь задумал план наступления на фронтах. т. к снабжения армии улучшилось но генералитет его не поддержал

Конечно Коба. С какого бы перепуга ровнять этого недоучку и выродка-бандита с Государем? Это простой вопрос))

Верно. Он не шел. Он в наглую не слезая с поезда проезжал в глубь терретории без боя.
Так что твой Николаша не только бездарь. но и похуже

Один бездарь и кретин, это я о Никлае Втором, другой подонок и сволочь, это я о Иосе.

При Николае русские войска Берлин не брали, зато отдали японцам Курилы и Сахалин в бездарно проигранной войне, а Сталин вернул их России обратно !!!

Минск при Сталине взяли 28 июня. Сталин ошибся, закрутив слишком сложную игру с немцами. Он всегда ошибался в 3-м знаке. Фактически ЮЗФ был окружен и разгромлен. Спасла как всегда-большая территория, суровая зима и героизм солдат.

зато твой коля просрал россию и закончил в саном подвале

николай занимаясь внешней политикой упустил усиление в россии своих личных врагов и врагов монархии, за что и поплатился, для сталина это был урок который он хорошо усвоил