Сметная казнь нужна не как эквивалент тяжести преступления, а как средство от рецидива преступления. Что скажете?

Вопрос не в эквиваленте и не в борьбе с рецидивом. Вопрос в борьбе с возможными ошибками следствия, а также в политической и общественной оценке тяжести преступления. А кроме того становиться неприличным брать государству на себя обязанность убивать граждан, какими бы они не были.

Нет. Именно как эквивалент. Это и есть справедливость и улучшение обстановки в обществе. Именно как справедливость по отношению к обществу и пострадавшим. Или борьба с преступностью имеет иные цели?

Так ведь проверено, что не помогает.

Зачем фантазировать?
Сравните уровень преступности в Китае или Америке.. .
С уровнем преступности в Дании или в Финляндии.
И всё станет понятно и ясно как божий день.

Скажу, что это - глупость. Уже многажды доказано.. . да и личный опыт говорит, что не тяжесть наказания предотвращает преступления.
В сотый раз повторюсь: Вы же не отбираете мячик у ребенка не потому, что вам впаяют 2 года за хулиганство или за воровство? Не от тяжести наказания, а от внутреннего понимания, что обижать слабого (ребенка) – грех.
Только от этого. Только понятие греха останавливает нас. А не угроза того, что папа ребенка догонит нас и набьёт морду.
А если этого понятия греха в людях нет – не привито.. . То любые сроки, любое повешание через расстрел из гранатомёта никого не остановит.. . Увы.

Все зависит от характера преступления.. Нашим ментам дай волю так такое могут устроить..

а че толку? вон в Китае десятками их стреляют, а они воровать не прекращают!