Почему на фоне существующей демократии,диктатура выглядит более безвредной и приемлемой?где порядка больше?

Потому что при демократии свободы слишком много, А много свободы - это анархия и хаос, что не есть хорошо. Вот и хочется порядку по-больше.

не поняла, а где вы демократию-то видите?)

Это Вам так кажется, потому что не жили при диктатуре.
А порядка больше при диктатуре. Но и при демократии в тюрьме тоже порядок!

Странная ситуация. За 70 лет + перестройка и путинизм ничего не изменилось. . они все загнивают и загнивают, умирают и умирают, кризисы у них, голод, негров линчуют. И все так незаметно для них проходит, что смешно, что они этого даже не замечают. В отличие от.. . тех у кого безвредная диктатура. Зарплатой клянусь - через полгода это место станет сборищем всех тех разочаровавшихся в кредитной колбасе людей которые будут орать что путин - урод гораздо громче чем сейчас то что россия великая супердержава и лунолицый свят-свят. Причем это будут те же люди)...

У нас демократия означает безпредел.

Потому что демократиы проявила и сделала явным то дерьмо, которое было внутри диктатуры в спрятанном состоянии.

Демократия-это диктатура финансовой системы, у кого она влиятельней по распространению и капиталу, тот и делает погоду для всех хаотических молекул. Если сомневешься, найди себе новых папу и маму, где гарантия, что они тебя не "кинут", найдя кучу отговорок и объективных причин, присвоив твоё имущество и украв твоё драгоценное время.

Да хоть какая диктатура, хоть золотая мне не нужна.

А с чего вы взяли, уважаемая, что демократия ВПРИНЦИПЕ лучше диктатуры?

В истории древнего мира и новой истории димократию всегда отличали:
a) упадок культуры (что хорактерно и для современной демократии)
b) рабовладельчиский строй

Не думайте, что демократия предпологает равные права! Равные права предпологает анархия, а "свобода" и "равенство" о которых кричат с трибун - не более чем громкие слова!

С наступлением нашего времени, в условиях существования мира произошли серьёзные изменения, делающие демократию, мягко говоря, инной, нежели она была ранее.

Во первых, эти изменения касаются средств массовой информации - если в античном мире, допустим, правители заботились о более широких слоях населения (ибо их любовь и являлась источником власти, а других способов ее завоевать просто небыло!) , то теперь на смену этим методам пришло "промывание мозгов через СМИ", а наиболее широкие слои населения оказались наиболее незащищенными!

Второе отличие - рабов больше нет! И кто теперь придет им на замену? Конечно же сами граждане из более широких слоев населения, а ктоже исчо?

Демократия есть! Просто она не такая "хорошая", какой нам ее представляли в школе! (ой, извините, представители старшего поколения!).. .
---------
Насчет упадка культуры - тут ясней не придумаешь: во-первых, чего всегда хотели широкие слои населения? Правильно! Свободы, хлеба, денег, зрелищ! Во вторых: теперь выражать свои мысли может каждый, кому тока не заблагорассудится.
---------
И не надо говорить, что там трава зеленее чем здесь! "С ложечки" никто никого нигде просто так не кормит! Трудности испытывают все, и все пытаются подгрести все блага мира под себя, комуто даже удается.. .
Какой ни была власть - ее смена, в большенстве случаев, не означает разбиение государства на десятки независимых сигментов и смену национального минталитета, поэтому споры о достоинствах или недостатках тех или инных видов власти и гос. устройства всегда сводятся к одному - к делению стран на "хорошие" и "плохие" и потому они являются лишь дополнительными средствами в идеалогических войнах КОНКРЕТНЫХ аппонентов, а не каких то абстрактных понятий "демократия" или "диктатура" и их приверженцев.

Если Вы о Вашей демократии, то вы настоящей просто не видели и представления не имеете, что тот, кто пожил в демократических странах,
диктатуру просто ненавидит.