Общество
Роль танка в современной войне?
Мария ***
326
При современных видах оружия это типичная братская могила.. . Один удачный выстрел из гранатомёта и кирдык всем, кто внутри... Танк хорош только для разгона мирной демонстрации безоружных людей...
Занимать территорию придется именно ему при поддержке мотопехоты
или наоборот.
При правильной организации дела его роль довершить то что не добила авиация с артиллерией и поддержать огнем пехоту.
или наоборот.
При правильной организации дела его роль довершить то что не добила авиация с артиллерией и поддержать огнем пехоту.
Роль большая - солдаты всегда при деле, танк ведь постоянно чистить надо от грязи, подтягивать, подкручивать, таким образом время лишнее убивается и солдат, пока работает, меньше думает о самоволках, в этом огромная польза танка. Ну а если учитывать применение противником ядерного оружия, то естесственно, что польза при таком раскладе от танка никакая.
Кирилл Лунёв
94 799
Мария Цзян
Че, постоянно ядерное оружие применяют, да?
Ребята. Посмотрите ребортажи anna-news. Все сразу про танки поймете. Современный танк при правильном его использовании - это лом, которым можно расковырять оборону противника в городе и на местности.
При грамотно обученном экипаже и пехотной поддержке танки весьма эффективны. Сирия это показывает.
Уязвимость танков от ручных гранатометов имеется, но преувеличена. Этот гранатомет надо еще уметь применить правильно и эффективно. Т. е. должэен выполниться ряд условий, а по сути - танк должен подставиться под удар.
На военной кафедре давалась оценка эффективности РПГ как 0.1 - т. е. 10 уничтоженных расчетов РПГ на один уничтоженный танк.
На тех же роликах из Сирии видно, как танки выдерживают несколько попаданий из РПГ. Некоторые продолжают функционировать, некоторые приходится эвакуировать на буксире, а взрываются еще реже. Как правило, первый выстрел из РПГ обнаруживает позицию расчета, после чего она обстреливается фугасными снарядами. Все, кто там находится, погибают.
Не стоит недооценивать танки.
При грамотно обученном экипаже и пехотной поддержке танки весьма эффективны. Сирия это показывает.
Уязвимость танков от ручных гранатометов имеется, но преувеличена. Этот гранатомет надо еще уметь применить правильно и эффективно. Т. е. должэен выполниться ряд условий, а по сути - танк должен подставиться под удар.
На военной кафедре давалась оценка эффективности РПГ как 0.1 - т. е. 10 уничтоженных расчетов РПГ на один уничтоженный танк.
На тех же роликах из Сирии видно, как танки выдерживают несколько попаданий из РПГ. Некоторые продолжают функционировать, некоторые приходится эвакуировать на буксире, а взрываются еще реже. Как правило, первый выстрел из РПГ обнаруживает позицию расчета, после чего она обстреливается фугасными снарядами. Все, кто там находится, погибают.
Не стоит недооценивать танки.
Ксения Кручинкина
84 349
Другой вывод — это то, что в ближайшем будущем ни один вооруженный конфликт, не говоря уже о войне, не обойдется без широкого применения бронетехники: и танков, и БМП, и БТР. Даже в локальных конфликтах бронетехника остается востребованной в качестве хорошо защищенных подвижных огневых точек. Правда, в условиях полного господства противника в воздухе бронетехника становится крайне уязвимой.
"Поле боя держится на танках. "
Роль танка как и прежде - наступать, разрушать, убивать, крушить.
Роль танковых соединений - взламывать оборону противника, обеспечивать прорыв в боевых порядках противника, врываться в тыл, расчленять и окружать крупные группировки войск противника.
Роль танка как и прежде - наступать, разрушать, убивать, крушить.
Роль танковых соединений - взламывать оборону противника, обеспечивать прорыв в боевых порядках противника, врываться в тыл, расчленять и окружать крупные группировки войск противника.
Неизвестно Неизвестно
59 828
Коротко и ясно, как говорят сами военные - "коробочка" живет на поле боя не более 20 минут.
Поддержка мобильных боевых групп и пехоты в условиях городских боёв.
Мако Кулжабай
22 567
роль будет очень важная, если опытный экипаж будет
железный гроб для троих.
Принимает весь удар на себя
Алуа Жандаулетова
1 238
Похожие вопросы
- Вопрос к тем кто наивно считает что танки не актуальны в современной войне(внутри)
- Зачем нужны танки в современном бою сами военные говорят танк живет две три минуты, лучше один вертолет чем 10 танков
- Почему Гитлер сделал ставку на высоко технологичные танки мощьные современные а Русские на дешовую массовку и выйгралили
- Мы наблюдаем закат эпохи танков? С современными системами борьбы с ними они становятся как конница бессмысленной.
- Лутший танк 2ой мировой войны ?
- Лучший танк 2ОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ?
- Танки Великой Отечественной Войны
- Почему немецкие танки на начало войны сильно уступали советским? где те люди, которые кричали о сильной как лев
- какую роль в жизни современных людей играют национальные традиции и обычаи? нужно ли их сохранять?
- КАК вы видите роль церкви в современном мире (просьба указывать возраст)
в Чечню танки которые шли в первые годы вообще ее не имели - толовые шашки из коробочек были давно использованы не по назначению.
2). Кроме того пассивная броня в современных танках тоже "слоёная" и для пробития оной нужны "тандемные" противотанковые снаряды.
3). Солдаты с РПГ должны незаметно приблизится к танку на дистанцию эффективного огня из РПГ (100-150 метров), а танки должны действовать не в одиночку, а подразделениями и должны прикрываться пехотой, так что приблизится к танку - задача не из лёгких...
4). Не всякий пехотинец с такой дистанции попадёт как надо... Большинство гранаты будут рикошетить (особенно от российских танков, отличающихся низким профилем и большим наклоном броневых листов).
5). Не всякая граната пробивает броню (важен угол встречи)
6). Не всякая граната бробившая броню ведёт к гибели экипажа или полному выводу из строя танка.
Читал, что даже старые советские танки (без систем активной брони) в первую чеченскую в условиях города, когда боевики по танкам били практически в упор с верхних этажей сверху-вниз, некоторые танки держали 7-10 попаданий из РПГ, прежде чем выходили из строя.