Если Совеская власть создавала условия, пропагадировала и просила людей жить порядоскромно, то что црквь против неё имее

рпц просто использует фрагмент истории чтобы создать себе образ мученический. На самом деле виновата она сама и это исторический факт-потому что мало того, что активно (во время Гражданской войны) ставила условия на которых сотрудничать готова, так и настраивала против Советской власти прихожан по сути поддерживая врагов. В итоге получила прекращение финансирования, свободу совести, и приходы стали ветшать.

Что Церковь против неё имеет? а то, что Советская власть за создаваемые ею условия ставила условие: в Бога верить запрещала и Церковь эту самую старалась уничтожить.

Это не церковь против неё что-то имеет, а советская власть имела.. . Она видела в церкви конкурента. У сов. лидеров была цель чтоб поклонялись мумии, что на Красной площади, а тут конкурент с многовековыми наработками и опытом.. . (не хорошо так о церкви но как ещё иначе объяснить)

Наверное разница в том, что советская власть не делала никакого акцента на особенно страстном гуманизме и миролюбии, (как в христианстве) . что в принципе открывало для советской власти больше простора для скрытого насилия (чтобы люди не заметили и не обратили внимания) . А церковники все-таки имеют "миролюбивую" нотку, и будь все церковными в Советском Союзе, были бы более критичны к недоразумениям.

советская власть? она легализовала аборты в 1920 впервые вмире, свободную любовь (парады "долой стыд! ", разоряла крестьянские хозяйства, монастыри, храмы, расстреливала священников, монахов, интеллигенцию, простых крестьян, в общем - всех русских, которые не хотели становиться мразями как большевики.