На основании каких фактов и историков, некоторые люди на сайте, утверждают, что татаро-монгольскогог ига не было?

Хорошо, тогда скажите мне, на основании каких фактов Вы лично утверждаете, что монголо-татары на Руси были? Без обид, хотелось бы услышать.... давайте без обид и хамства, а то некоторые "монголоведы" тут мне худ. кино да книжки худ. в доказательство суют, а когда про летописи вопрос задаю - злобный мат в ответ....

На основании подробного, детального, а главное не предвзятого изучения фактов изложенных в летописях.

Наберите в поисковике - "Тартары" и получите ответ.

На том же основании, что Холокоста не было.

на основании неопределенности термина "иго". Если его представлять по типу нацистской оккупации из ВМВ - то его не было. А вот, например, живущие сейчас в Сибири испытывают это самое иго, и-го-го, отчисляя налоги в Москву? Тогда да, было.

Монголия не подтверждает этого факта.)))

Так вить МНОГИЕ в ср. школах не только историю и литературу учили.. . Многие учили математику, физику, ботанику, географию.. . Т. е. науки о настоящих законах- ЗАКОНАХ ПРИРОДЫ. Вот они то и засомневались- а КОМУ нужны сказки о несметных полчищах способных на лошадях по 2-х а где и 2,45 метровому снегу или бесплодным пустыням дойти от Сухэ-Батора до Киева. Сколько же лет им на это должно было потребоваться если ковров самолетов на всех не хватало, а ж. д. тогда еще не построили?
Историкам хорошо- им не надо кормить- поить и воинов и скотину которую они должны гнать для своего прокорма. Скорость хода скотины учитывать не надо и вес - массу камнеметов для убоя Евпатия Коловрата под Козельском.. . Про инф. болезни не надо задумываться- что происходит когда одномоментно собираются более 100 тысяч человек в одном месте...

На основании того, что иго было монголо-татарским.

Так это же рядовые провокаторы, быдло не образованное, закидывают удочку чтобы позлить и не более того. Зачем реагировать?))))

Это было доказано научно еще историком Гумилевым в 60-е годы. Доказательством его правоты является признание его трудов Академией наук СССР ( 60-е годы!!!) .
Его признали, монографии напечатали, но никаких изменении в учебные материалы и справочники не были внесены.
Только сейчас после развала Союза начали его активно изучать в школах и ВУЗах.
Его книга для широкого круга читателей "От Руси до России". Там все написано.

На основании того факта, что это тролли.

На основе своего сна ))

На голых

На осоновании канала рентв

На основании своей ТУПОСТИ. ) Они же утвержают что нету сионистов, нету чеченских головорезов, и что даже нету... БОГА!?)))