Почему себя так дискредетирует гуманитарное образование в России? (в вопросе много букоф)

Нет-нет, тут не будет жаловаться студентка-неудачница. Я сама весной кандидатскую защитила, после чего науку забросила на дальнюю полку, как когда-то скрипку, и занялась зарабатыванием денег (я не художник, чтобы быть голодным, и не Королев, чтобы столь умной быть, чтобы за свои работы деньги получать, которых хватало бы на съемную однушку в Дефолт Сити) в одной большой конторе. Но правда в том, что я, выбрав естественнонаучное образование сразу после школы, всегда себя упрекала "Ты же девушка, тебе же нравилась всегда история и литература! А ты, читая банального Стендаля в 26 лет, через страницу лезешь в Вики, чтобы понять, что именно тогда происходило, и почему герой ТАК волнуется". Короче, я пошла на курсы журналистики двухгодовые, при самом-самом универе, за свои кровно заработанные "не на науке отнюдь".
И происходит какая-то чертовщина. Я же сама преподаю - не бросаю родную кафедру в альма-матер. А тут я вечерами - студентка. И я же вроде открыта к гуманитарным наукам - люблю! Но когда мне на двух парах подряд: на одной "Мировоззрение - это логика конкретного человека...", на второй "Вы не понимаете, это просто экономическая логика...." (два разных препода причем!). Это я стерпела. Не стерпела другое: "Сувенир на память - это не тавтология, это плеоназм. Тавтология, это если корни повторяются - масло масляное. А сувенир - значит, вещь на память. То есть нельзя говорить "сувенир на память". Самое оптимальное заменить...". ЧЕРТ ПОБЕРИ! САМОЕ ОПТИМАЛЬНОЕ! Хоть слово узнала - плеоназм. Вот не могу себя заставить уважать. А учиться хочу - я там узнаю все-таки что-то новое, да и деньги уже заплатила. Как смириться?