"режиссёр" михалков: "Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. " А что для вас крепостное право?

Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца.
Здесь тягостный ярем до гроба все влекут...

Александр Пушкин.

Что касается господина МихАлкова, то, слушая его, необходимо сделать решить для себя - кто лжет? Пушкин, Радищев, Толстой и другие светлые умы России, которые ненавидели крепостничество, или все- таки он, выдвинувший сомнительную формулу? для меня ответ однозначен.

крепостное право - это позор россии. это просто рабство.

обыкновенный гражданин своей страны

http://www.youtube.com/watch?v=WR0kjT6eyn4

Все мы помним, как В.В.Путин, будучи премьером, разрешил в лице правительства, взимать 1% сбор (читай – оброк) со всех носителей Н.С.Михалкову в лице РСП. Ряд предпринимателей не согласились с данным постановлением правительства от 14 октября 2010 года № 829 и обратилось в суд. 16 ноября 2011 года Верховный суд отказал им в требованиях, но они не успокоились и подали кассационную жалобу (ха-ха-ха, наивные) на решение суда первой инстанции. В своей жалобе они написали, что отчисления являются обязательным неналоговым сбором, и законодатель должен прописать в федеральном законе порядок его взыскания. Правительство же, по мнению заявителей, допустило чрезмерное расширение объема подзаконного регулирования. Кроме того, они указывали на то, что «нарушен принцип равенства сторон в рамках гражданско-правовых отношений, поскольку заявителей неправомерно обязали заключать гражданско-правовые сделки» и много других умных слов. И, что бы вы думали? Верховный суд, таки принял их жалобу к рассмотрению. А иначе и быть не могло.

Это же Верховный суд, а не какая-то шарашкина контора. И даже состоялось судебное заседание 31 января сего года. И предприниматели и там продолжали говорить всякие умные слова и оперировали всякими правовыми категориями, то есть, хотели произвести впечатление своими знаниями (ха-ха-ха). Но в нашем суде и не таких видывали. А тут еще и представители правительства и Генеральной прокуратуры принялись стыдить и честить предпринимателей. Мол, что же это вы оброк за столько времени барину задолжали? Мол, не прежние времена, нету барщины, а вы и оброка не платите, ай-ай-ай, как же вам не стыдно? Не так прямо, конечно, говорили, все тоже пытались правовые категории ввернуть. Мол, сборы не плачены, а они в постановлении нашего родного правительства обозначены и все такое. Ну, конечно, у суда был выбор невелик. С одной стороны: государевы люди, а с другой – податное население. И правда ведь: крепостное право им отменили, барщину отменили, субботники и те отменили, а они оброка платить не хотят. И кому? Хорошему человеку, бесогону и режиссеру. Короче, решил Верховный суд отказать ходокам в их челобитной. И, я уверен, что отказ тоже будет написан грамотно. А что, у нас разве неграмотные судьи? Нет, писать, слава Богу, они умеют. И слова подберут и выражения.

А я вот тут недавно прочитал про британского банкира, которого лишили звания сэр. И впервые пожалел о том, что у нас нет монархии. А так бы хотелось разжаловать кое-кого из дворян в мещане. Но это уже другая история.

http://echo.msk.ru/blog/evgenii_rodin/854830-echo/

Сегодня в Великобританиии идут дискуссии о целесообразности монархии в современном мире. Что вы думаете по этому поводу?
-Знаете, по моим наблюдениям, большинство британцев не разделяют республиканских настроений. Дискуссии о целесообразности монархии чаще всего заходят в узких кругах либеральных интеллектуалов. Но эти люди, по остроумному выражению знаменитого писателя Джорджа Оруэлла, скорее украдут пригоршню медяков из церковной кружки для подаяний, чем встанут при звуках гимна «Боже, храни королеву». Иными словами, в их специфическом кругу считается признаком хорошего тона ругать институт монархии.
Как историк по образованию и политический аналитик по профессии считаю, что монархия – идеальный компромисс между необходимостью иметь периодически сменяемую выборную власть и наличием постоянного живого символа национальной государственности. При этом есть практически стопроцентная гарантия, что глава государства будет хорошо воспитан, превосходно образован, вся жизнь его с младых ногтей – как на ладони, и стыдиться за него едва ли придется, как не раз приходилось в последнее время краснеть гражданам других стран за своих выборных президентов, у которых вдруг обнаруживались «скелеты в шкафу».

http://www.peoples.ru/finans/manager/kiselev/interview5.html

Согласен с пользователем Чужая Земля.

Для меня крепостное право ассоциируется с Салтыковой Дарьей Николаевной (Салтычихой) - русская помещица, вошедшая в историю как изощрённая садистка и серийная убийца нескольких десятков подвластных ей крепостных крестьян. Могла убить мать, посадить сверху ребятенка и отправить восвояси.

Старичок-с... чего же хотите!)))

Нашёл авторитета. Не смеши ради Бога.

Видать Никита Сергеевич жалеет об этих временах. Он бы сейчас в своей усадьбе установил бы крепостное право! А как он говорил красиво о добрых барах, которые любили своих крепостных! Об их неустанных заботах.. . Аж до слез жалко, такие барыни и барины были трудяги. просто не спали и не ели....

Великая беда русского народа.

Пусть расскажет это своим еврейско-татарским предкам-холопам! Правда, он себя дворянином объявил, но нигде не упоминает, что его дедушка получил благодаря отмене крепостного права лишь право на личное дворянство за заслуги, как Илья Ульянов, а оно по наследству не передаётся.

Для меня? Когда тобой рулит тот, кому ты не давал такого права. Т. е. отсутствие реальной демократии

Салтыков-Щедрин "Пошехонская старина" . Стоит прочесть эту книгу вместо сотен монографий историков. ВЫБЛЕВАТЬ хочется потом даже после самого слова "крепостничество".

Для меня крепостное право-это делать как все и думать как все.

Сегодня нет крепостного права нет и той России ,которая была при крепостном праве , той России которая рожала по 7-8 детей на семью и работала на барина (зарабатывая себе на жизнь ) . Но сегодня у нас есть свободная Россия ,которая прекращает свое существования из за исчезнувших русских деревень окружающих районы и области России ,прекращает так как у деревенских людей сегодня нет того барина на которого они бы могли работать и получать хоть какие то деньги на простые бытовые вещи ( спички,мыло ,одежду и .тд ) . Люди села в крепостное время жили лучше у них была работа ,а сегодня ее нет из за этого многотысячные русские деревни и села вымерли . Все таки Никита Михалков -умный мужик он прекрасно понимает то что если сегодня в эти многогектарные безлюдные Земли бывших русских деревень не вернется -барин ,который даст возможно людям зарабатывать себе на кусок хлеба России конец -она погибнет .