почему не легализуют хранение, ношение, использования в качестве самообороны настоящих огнестрельных пистолетов?

Проблема в том, что власть боится собственного народа. Сейчас огнестрелы только у чурок.

Аргументы противников легализации:

- В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

- Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать убивать в людном месте в любую минуту, а желающие иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.

- Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета - он разозлится и убьет вас.

- Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног. Хотя на самом деле. . .

- Когда сталкиваетесь с насилием - не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят.

В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях, а по вопросам оружия обращайтесь к мнению домохозяек, журналистов, чиновников и политиков.

- Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионами хранят их у себя на складах на случай войны.

- Наш народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.

- Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения ...

- Нашему пьющему народу нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.

- Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах - настолько эффективно, что не используется ни в других странах, ни силовыми силовыми ведомствами.

- Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

- «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» - Н. Усков

- Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.

- Оказывая сопротивление преступнику Вы мешаете потом полиции расследовать Ваше убийство.

Проблема в головах наших сограждан.
Они друг друга из веников умудряются перестрелять.... какое еще огнестрельное...))) )
К дьяволу!
Опыт травматов показывает что это абсолютно бесперспективно для России.

Если народ станет сам себя защищать и перестанет бояцца- ну куды такое годится то: )

Запуганным стадом рулить демократичнее.

Боятся.

Потому что дураков на белом свете много. Вам ничего не говорят случаи в США, когда школьник расстреливает своих одноклассников и учителей?

проблема в том, что если рабы начнут защищаться от банитов, со временем они могу начать защищаться и от бандитов во власти.

Будет постоянная стрельба везде и всюду, и горы трупов, потому что у нашего народа давно плохо с мозгами из-за увлечения отравой - табаком, алкоголем и наркотиками.

Слишком легко перейти грань

И от кого же вы обороняться собрались? Мерикосам много помогло право иметь оружие?

потому что население своими силами тогда справится с нашествием иноплеменников. а когда справятся - зададут вопрос: мы всего сами можем добиться, зачем нам государство? государство у нас такое, что сильно не любит конкурентов на своей территории - боится свою монополию потерять. мы же для кремлядей как рабы, хотят нами управлять как вздумается.

По мне, так и травмат нужно запретить. Большинство из тех, кто достаёт оружие, использует его не для самообороны.

Наше агрессивное общество не готово к этому. Если у нас по всяким пустякам избивают до смерти, то что будет при наличии у обеих сторон конфликта оружия?

А вы хотите, что бы как в Америке, кто захотел, тот и перестрелял школьников, студентов. Дураков хватает, у нас и так разрешается газовое оружие и травматическое. Для самообороны этого достаточно

Да действительно, я бы хотел иметь огнестрельное оружие, проблема просто в другом, то, что наш народ через чур агрессивный.