Зачем русские оккупировали Сибирь и дальний восток, поработив сотни народов, понаехали туда выкачивая нефть и газ?

Question

Общество

Зачем русские оккупировали Сибирь и дальний восток, поработив сотни народов, понаехали туда выкачивая нефть и газ?

Гульнара Ташпулатова

7 253

28.03.2014

Похожие вопросы

Answer 1 · 2014-03-28 06:38:00

Времена были такие, все хапали себе, что могли. Другие европейские страны тоже понахватали себе в это время колоний. Правда Европа от колоний отказалась в прошлом веке и их освободила.

Рустам Гильм

13 730

Лучший ответ

28.03.2014

K Z M Как же жаль, что у России не было никогда колоний, - а то бы тоже освободили кого-нибудь))

K Z M Россия не имели НИ ОДНОЙ колонии. Никто не истреблял местное население и не жил за счет его грабежа. Даже в свою веру насильственно никого не обращали, как "гуманные" европейцы. Да и не было как таковых государств в Сибири - племена и кочевые народы только выиграли от присоединения.

K Z M А из-за чего война на Кавказе началась? Не из-за того ли, что тамошним аборигенам запретили работорговлю? Кстати, тогда бандиты получали помощь от Англии и Османской империи. История повторяется.

K Z M в 45-том ему это не помогло, Мойша. Русский солдат раздавил "военную машину".

K Z M Никаких оккупантов у тех народов нет и не было. А придут - вместе гнать будем. Успокойтесь больной, вам пора на процедуры.

Answer 2 · 2014-03-28 06:49:00

Это была мирная внутренняя колонизация...

Михаил Карякин

77 034

28.03.2014

Гульнара Ташпулатова Что значит мирная? по праву гопника?

Answer 3 · 2014-03-28 07:25:00

Если бы не русские, то эти народы поработили бы любые другие нации - американцы, японцы, китайцы, немцы, поляки, французы, турки, и так далее, после чего уничтожали бы, как индейцев в Америке.

Diana Amantaeva

77 555

28.03.2014

Answer 4 · 2014-03-28 06:39:00

Дальний Восток и Сибирь - разные регионы и история присоединения их к России тоже разная- чувствуется, что историю вы изучали до 4 класса, а к нынешнему времени совершенно забыли

Латыпов Руслан

62 712

28.03.2014

Answer 5 · 2014-03-28 06:38:00

Этот вопрос нуждается в сравнительном анализе

Виталий Андреев

96 361

28.03.2014

Answer 6 · 2014-03-28 06:40:00

Меруерт Азимбаева

62 131

28.03.2014

Answer 7 · 2014-03-28 06:40:00

Ты предлагаешь идти дальше, нет проблем, не будем ждать 2045, отметим следующий 9 мая в Берлине)))

Дмитрий Ярмоленко

47 566

28.03.2014

Answer 8 · 2014-03-28 06:36:00

дядя Миша, ты дурак? (с)

K Z M

44 386

28.03.2014

Answer 9 · 2014-03-28 11:26:00

ВБ

Владимир Бресский

43 505

28.03.2014

Answer 10 · 2014-03-28 07:22:00

Акупация, это военные действия. Со времён татаромангольского нашествия, в Сибири не было воин. Было простое совместное проживание всех национальностей. Для европейского разума, это вообще непостижимо.

ГК

Гульнара Каскинова

28 597

28.03.2014

Гульнара Ташпулатова Так и в африке совместно проживали, французы с англичанами, итальянцами и немцами, но поняли что неправы и съехали оттуда

Answer 11 · 2014-03-28 06:39:00

Если бы Россия не оккупировала эти земли, то Япония так-де могла завладеть ими. Поэтому, я и пишу, чтобы Россия продавала энергоресурсы по себестоимости, тогда не будет зависти и злости.

ВЧ

Валерий Чернышов

17 196

28.03.2014

Гульнара Ташпулатова Зачем говорить глупости и эти страшилки? кому нужна вечная мерзлота.... им проще Африку приватизировать, но почемуто ни кто не лезет туда

Answer 12 · 2014-03-28 06:38:00

Оккупировать можно только территорию государства. А землю осваивать или колонизировать. И если русские поработили сибирские народы, вы можете назвать где находятся резервации чукчей?

Александр Самусь

15 932

28.03.2014

K Z M А вот резервации индейцев в "самой демократичной и гуманной" стране в мире и сегодня есть.

Гульнара Ташпулатова Можно конечно и так сказать что осваивали.... французы тоже осваивали Африку и малазию, но потом поняли что все таки это оккупация