Стоит ли читать книгу, если первые три главы в ней совсем не понравились, но она считается мировой классикой?

Дело личное! я с двух страниц понимаю что дальше бред читать не могу. книга должна соответствовать моему мышлению и менталитету, чтоб ее понять и дочитать! толстой Достоевский Бунин чехов- для меня полный бред!! сидит семья без денег, работать не хотят.. что вишневый сад в аренду отдать нельзя и жить на эти деньги? я про три сестры -тунеядки вообще молчу!

"Капитал" Маркса тоже классика...

Надо вырвать эти три главы и начать читать снова, может оставшиеся понравятся. А ещё можно поправлять автора и делать свои дополнения и комментарии, это развлекает. Попробуйте читать "Капитал" К. Маркса со своими комментариями. В. Ленин комментировал и вошёл в историю (или влип).

значит Вы ничего не поняли

Смотря какую книгу вы имеет в виду. Если "Унесенные ветром", то НЕ НАДО. А Войну и мир ПРИДЁТСЯ. Хотя лучше перечитать её позже. Скажем "Анна Каренина" мне только лет в 30 понравилась, первый раз читал в 15 - так, не очень...

Не стоит

Ну так тебе решать: ) Мировой классики много, всю не перечитаешь: ) И потом, мировая классика - книги о прошло- ил даже позапрошловековом жизненном опыте. Сейчас все немного поменялось: ) Хотя и не везде:).

Не стоит

Вы про доклад МИ-6 парламенту UK "об оружии массового поражения" Саддама?)

Нет, не стоит тратить время, на неинтересные книги, даже если они типа классика.

Если целых три главы не понравились. То я бы не читал, нашел бы книжку по - моему вкусу!

Надо читать то что нравиться, а не то что другие хотят.

не читай посмотри лучше фильм