Общество
Планы по сокращению ядерных арсеналов США и России обоюдовыгодны?
или кто-то выиграет больше?
Нам не выгодны.
Наши СЯС и так уже почти небоеспособны. Они представляют собой триаду - наземные (шахтные+ передвижные) установки, авиация дальнебомабардировочная и стратегические подлодки.
ДБА и подлодки фактически оружием не являются, т. к. уничтожаются быстро и эффективно без ущерба для противника. К тому же в настоящий момент и самолеты Ту, и подлодки 667 давным-давно устарели физически и морально. Да и размещено там у нас крайне мало боеприпасов.
Наземные и шахтные установки не имеют должной мобильности и легко уничтожаются противником.
Поэтому если мы решим сокращать шахтные и передвижные установки - лишимся ядерного потенциала, уничтожим ПЛ и ДБА - надолго закроем дорогу к мобильным СЯС.
В США основа СЯС - БРПЛ на подлодках типа "Огайо". Эти подлодки мобильны и скрытны. Уничтожать ракеты они будут, а подлодки - нет, т. е. смогут быстро восстановить мобильность и потенциал СЯС при необходимости.
Наши СЯС и так уже почти небоеспособны. Они представляют собой триаду - наземные (шахтные+ передвижные) установки, авиация дальнебомабардировочная и стратегические подлодки.
ДБА и подлодки фактически оружием не являются, т. к. уничтожаются быстро и эффективно без ущерба для противника. К тому же в настоящий момент и самолеты Ту, и подлодки 667 давным-давно устарели физически и морально. Да и размещено там у нас крайне мало боеприпасов.
Наземные и шахтные установки не имеют должной мобильности и легко уничтожаются противником.
Поэтому если мы решим сокращать шахтные и передвижные установки - лишимся ядерного потенциала, уничтожим ПЛ и ДБА - надолго закроем дорогу к мобильным СЯС.
В США основа СЯС - БРПЛ на подлодках типа "Огайо". Эти подлодки мобильны и скрытны. Уничтожать ракеты они будут, а подлодки - нет, т. е. смогут быстро восстановить мобильность и потенциал СЯС при необходимости.
Нам не особо выгодно.. . Есть у нас ещё ядерные враги кроме пиндосов.. . Их арсенал не учитывается..?
это выгодно нам. Наши ядерные ракеты очень старые, и скоро их все равно придется списывать. Так ведь выгоднее их сократить-обоюдно.
Вот ответьте-ка на такой вопрос-выгодно ли для СССР было-продать Западу- ГДР, Чехословакию, Польшу, Болгарию и пр. еще в 1990 году?
Вот ответьте-ка на такой вопрос-выгодно ли для СССР было-продать Западу- ГДР, Чехословакию, Польшу, Болгарию и пр. еще в 1990 году?
Обоюдно. Мы сможем сократить траты на обслуживание арсеналов. И мы, и они можем выбросить в первую голову самое небоеспособное оружие.
Ни в коем разе. Разоружение будет смерти подобно, потому что обычным оружием России с врагами не справится никак. А ЯО есть фактор сдерживающий, и его у России много. Пока есть, никто не полезет.
Это убьёт Россию! Полностью согласен со всем вышесказанным!
США выиграет больше, если конечно от ПРО не откажется.
Сейчас действует принцип гарантированного взаимного уничтожения. Кто бы не нажал на кнопку, он гарантировано получить ответный удар по своей территории. Это обеспечивают несколько тысяч ракет разных разных систем базирования.
Если США достроит систему ПРО, которую они уже строят полным ходом, то в случае если они захотят напасть первыми, у них появляются реальные шансы, что ответный удар будет минимален, если вообще будет. Чем меньше ядерные арсеналы, тем эффективнее ПРО. Против тысячи ракет эта система бесполезна, а против ста вполне реальное средство защиты.
Сейчас действует принцип гарантированного взаимного уничтожения. Кто бы не нажал на кнопку, он гарантировано получить ответный удар по своей территории. Это обеспечивают несколько тысяч ракет разных разных систем базирования.
Если США достроит систему ПРО, которую они уже строят полным ходом, то в случае если они захотят напасть первыми, у них появляются реальные шансы, что ответный удар будет минимален, если вообще будет. Чем меньше ядерные арсеналы, тем эффективнее ПРО. Против тысячи ракет эта система бесполезна, а против ста вполне реальное средство защиты.
И США и Китаю.
Похожие вопросы
- А почему собственно Иран не имеет права производить ядерное оружие?? США и Россия имет его,почему другим запрещают??
- США предлагают России сократить ядерные арсеналы- что скажите Ребята?
- Человек получает доступ к ядерному арсеналу, и хочет уничтожить планету, чтобы вы ему сказали?
- северная Корея грозит ядерной бомбой США
- Очередная порция ядерных отходов едет из США в Россию.Это и есть деловое ядерное сотрудничество?Где его хоронят?
- Почему появление у Ирана ядерного арсенала выгодно России?
- Как вы расцениваете ядерный удар США по херосиме и Нагасаки? Я слышал такую версию: японцы НИКОГДА за всю свою
- МинОюороны России разрабатывает счас план по сокращению срока срочной службы с 12 месяцев до 8..у меня возникает вопрос
- Считаете ли вы Медведева достойным Нобелевской премии мира! ? Ведь он распиливает наш ядерный арсенал, снижая тем самым
- И всетаки случилось это ! План по димилитаризации НАТО и США Выполнен мы раззорили их !