Можно ли повысить площадь пашен в Средней Азии за счет строительства каналов? Например из сибирских рек.

А Вы в курсе к ЧЕМУ привели несколько менее масштабные проекты? Вот имелось когда то целое море. Аральское. Теперь же это по сути в основном БОЛОТО и то лишь на малой части прежней его площади, а на большей бесплодные пески.
Вот такое случается когда человек начинает перекраивать от своего "разумения" установившиеся природные комплексы. Нам просто пока неизвестны все взаимосвязи и всего значимого учесть мы не способны (вообще все учесть невозможно в принципе, речь лишь о значимом) . А значит совершать что то необратимое в столь глобальных масштабах просто самоубийство. Природа то выдюжит, ей все равно, она лишь установит новое равновесие на каком то уровне, вот только будет ли он совместим с самой возможностью существования хомо сапиенс и связанных с ним видов вообще или в каком то регионе.

И вот на такое с большой вероятностью самоубийственное действие будут затрачены свехгигантские средства. В общем это напоминает рытье золотым экскаватором купленном на последние деньги могилы для себя и своих детей.

Повторю, сейчас просто нельзя со всей определенностью сказать какие негативные последствия это бы могло принести. Но то что результат не будет во всем соответствовать ожиданиям можно утверждать с гарантией. Причем масштаб этих последствий будет соответствовать масштабу самого действия, да еще и множится во времени.
Предпринимать что либо стоит лишь тогда, когда последствия по своему масштабу, какими бы они ни оказались не смогут причинить значительного вреда. или само воздействие на природу возможно обратить. а обратить его можно далеко не всегда.

Просто ради интереса выясните к чему привело скажем массовое осушение болот в той же Ленинградской области с свое время. Какие оно имеет последствия сейчас. Нет. глобальной катастрофы не случилось, и жить с этим можно. Вот только вреда это принесло больше чем пользы.
Масштаб был не велик. Затронуло несколько районов всего. Но реки в них сильно обмелели, а некоторые превратились в заболоченные канавки. А ведь водоснабжение населения как раз из этих рек и осуществлялось. Площади же таким образом отвоеванные у болот практически не используются либо используются очень мало.
Ладно, с этим можно жить и молодое поколение даже и не знает что когда то было иначе. Но меж тем лучше не стало, а деньги были когда то вбуханы большие.

Нет, я не говорю о том что человек не должен ничего менять. Он одна из сил природы и по сути вправе вытворять что угодно ( если сделает не то, природа его придавит как таракана) , но стоит думать прежде чем делать, учиться на своих ошибках, а не гоняться за кажущейся сиюминутной выгодой. Не зная всех связей стоит хотя бы оценивать масштаб возможных последствий как сразу, так и в будущем. и соизмерять его о своими возможностями. Мол удастся ли преодолеть если что.

Короче все просто, не тронь то что и так работает. Не пытайся его без крайней необходимости улучшать, а то выйдет что хотели как лучше, а вышло как всегда через задницу. Не ломай то, что не сможешь починить. Наконец воздержись от того, без чего можно обойтись.
Это вообще.

Ну а "Ваш проект"( он даалеко не Ваш) . это утопия. Шутка юмора. Вкладывать деньги в такое начинание самоубийство не только по долговременным последствиям, а просто экономическое. Это АБСУРД. понимаете? Что то из разряда строительства " башни до Луны" или " массовой колонизации Марса в ближайшие 10 лет".
Впрочем повторю, даже если бы это было осуществимо, то стало бы катастрофой как для Сибири, так и той средней Азии.

Ну а даже если исключительно теоретически и лишь в заданных Вами рамках, то ответ нет или незначительно. Значительного увеличения не выдержит экосистема региона. и вместо расширения получится уменьшение, превращение потенциально плодородных земель в неплодородные и непригодные к использованию вообще.

Этот чисто теоретический вопрос, как я помню, последний раз поднимал некто Константин Устинович Черненко, если вы помните. Уже на следующий день после выхода сообщений о начале проекта "Переброска части стока Северных рек на Юг" в Центральных газетах - вся страна захлебнулась смехом. Анекдоты перестали быть популярными, все просто носили с собой газету "Правда" и зачитывали вслух речь Генерального Секретаря. Милиция не подкапывалась по двум причинам: во-первых, человеку предъявить нечего, сидит в автобусе и читает супер-коммунистическую газету "Правда". Потом оправдывайся: арестовал человека за то, что тот читал "Правду". А во-вторых, менты боялись потерять лицо и начать ржать вместе со всеми, а это как-то неприлично для представителя власти.

Куда разумнее айсберги черноморские туда тянуть через горы Ростова.

Проще вывести сорта зерновых, пригодные для определенных почв и природных условий...

Зачем Вы ворошите бредовые идеи времён СССР?? ? Поворотом сибирских рек лично меня пугали в универе преподы, приводя этот пример в качестве несусветной глупости руководителей страны в 80-е годы. Подивитесь, во что превратился Арал, а когда-то это озеро называли морем...

Нет каналы не построишь, средняя азия находится выше чем сибирь, вода в гору не потечет. Не зря же западно-сибирскую равнину еще и низменностью называют.

нет. . это приведёт дисгармонии Природы.. . механическим вмешательством в дела Природы. . человек может лишь устроить себе хитрожопую ловушку

Нет, это глупость. Ученые говорят что эксперимент с Амударья и Сырдарья был величайшей экологической катастрофой...

Можно. Был даже проект переброски воды сибирских рек в среднюю Азию. Предполагалось качать воду мощными насосами.