Крепостное право было духовной скрепой нашего народа?

АгА, особенно твоего украинский бот

Не все могут мыслить исторично, то есть во времени, в пространстве, в сравненнии, в развитии...
Не все сподобились сначала ознакомится с фактами, а потом уже лезть с суждениями.
Всякое явление имеет две стороны, ничто не возникает ноткуда и все имеет свой конец.
В 16-17 веках крепостное право спало Росию от голода. Фактически крепостником выступала община, она напрямую общалась с царем (чаще через воевоД), а дворянин был помещен в нее для прокорма и не мог ничего изменить. Прекращалась служба, прекращалось и его помещение. По наследству поместье не передавалось, в лучшем случае передавалась служба.
В 1613 земские, представители от крестьянских общин вместе с другими сословиями избирали царя. До последних дней за крестьянами сохранялась привилегия царю и всем его "слугам" говорить "Ты". Морщились, но терпели - такова была патриархальная парадигма. В силу этих представлений дворянин не держал под подушкой пистолетов против своих крестьян и не мог знать, что такое голод - заходил как к себе домой, к "детушкам". С другой стороны, дворянин в голодный год был о б я з а н обеспечить кретьян своих до нового урожая. Отсюда же среди либерапльных феодалов представление об их обязанности опекать "своих" (уже освобожденных) крестьян, строить школы и больницы, церкви, и защищать в суде.
Армия из крепостных всегда оставалась национальной армией и отличалась высокими моральными качествами. Чего не было ни в одной из европейских стран, там были причины нанимать ландскнехтов.
Таков был идеал отношений, а реальность существовала отдельно от идеала, то поглядывала на него, то отворачивалась.

Пыльный тоже считает, что это было благо для России. Вот она их реальная "духовность".