почему в Советском союзе качество товаров не устраивало население?

Средний недорогой кухонный стол прослужит вам лет десять. Если мы немного улучшим его качественные характеристики, затратив примерно десять процентов от себестоимости, то срок износостойкости такого стола вырастет в два раза. Если же на улучшение качества товара потратить пятьдесят процентов от себестоимости, то стол будет нам служить до ста лет и более. Следовательно, затрачивая на улучшение качественных характеристик непродовольственных товаров в полтора раза больше средств, можно в среднем в десять раз уменьшить потребности населения в таких товарах.
Есть примеры, когда электрические лампочки при ежедневном использовании не перегорают более ста лет. Почему они не перегорают? Да потому, что при изготовлении первых лампочек производитель даже не задумывался о том, чтобы намеренно сократить срок службы своих электрических товаров.
Эти факты нам доказывают, что матрица не заинтересована в том, чтобы освободить человечество от бесполезного труда. Наоборот, в условиях жёсткой конкуренции, производитель вынужден затрачивать немалые средства на исследования по искусственному снижению качества своих товаров. Производителю необходимо условие постоянного спроса на продукцию, иначе качественные товары очень быстро наполнят рынки и тем самым резко снизится потребность населения в закупке такой продукции.
Таким образом, для того, чтобы насытить все рынки сбыта качественными товарами в обществе, где правит здравомыслие, потребуется сократить в несколько раз затраты на энергию, сырьё и труд рабочих. Это очень просто, но это не вписывается в научные достижения экономистов. Тем самым мы ещё раз доказали, что экономика не является наукой, так как экономика — это управление ради порабощения.
В результате, только улучшив качественные характеристики производимых товаров, общество способно повысить благосостояние своих граждан как минимум в два раза, при этом можно даже сократить рабочую неделю до двух-трёх рабочих дней. Вот такая простая арифметика.

Ширпотреб производился из отходов военного производства.

Только холодильники были нормальные. остальное почти все некачественное, особенно бытовая техника

Потому что подмена рыночной конкуренции соцсоревнованием - большевистский бред. Потому что совок сам по себе был гипермонополией, которая в полном соответствии с Марксом столкнулась с жесточайшим кризисом и в муках скончалась. Да вы сами все знаете, коль оракул.

Население всегда что-нибудь должно не устраивать и это нормально...)

Предчувствие гражданской войны: от чего спасся Крым

Воссоединение Крыма и России было стремительным и ошеломляющим. Этого не ожидал никто, и в первую очередь сами крымчане. Украинские «патриоты» тут же закричали о «воровстве», о том, что у них «коварно отжали Крым», словно забыв, что в Крыму их и раньше не любили, и Украиной себя никогда не считали. А когда в мае «полыхнуло» в Одессе и почти сразу же началась война в Донбассе, крымчане с ужасом осознали, что именно их ждало, если бы полуостров вовремя не «убежал».

Сразу после того, как в Мариуполе появились первые убитые «сепаратисты», а Донбассе прозвучали артиллерийские залпы, «выносившие» целые кварталы рабочих поселков, в соцсетях разгорелась полемика: что было бы с Крымом, не проведи его жители референдум, после которого полуостров вышел из состава «скачущей» Украины? Украинские «патриоты» тут же заявили, что в этом случае не было бы войны в Донбассе.

Объяснить эту свою чудесную логику они толком не могли, утверждали лишь, что война на Украине разразилась из-за Крыма. В этом читался легкий намек на то, что карательная операция в Донбассе была чуть ли не местью киевской власти за утерянную территориальную целостность, что, согласитесь, очаровательно чуть более, чем совсем. Убивать реально одних за выдуманные грехи других – это, пожалуй, чрезвычайно умно.

Но оставим на совести утверждавших этот тезис, он явно не выдерживает критики, однако отметим, что большинство крымчан ожидаемо сошлись во мнении, что война была бы и в Крыму. Точно такая же, как в Донбассе. Однако и это не совсем верно. Потому что война была бы гораздо более масштабная, и избежать участия в ней России было бы тяжелее, если не сказать – невозможно.

Конечного же, как говаривал профессор Гейдельбергского университета Карл Хампе: «Die Geschichte kennt kein Wenn», то есть «История не знает слова «если». Но мы нарушим завет ученого и попробуем взглянуть на проблему именно в таком ключе: а что было бы «если». Но для этого нам надо для начала ответить на вопрос: «А зачем?».

Цель революции «гордости»

То, что именно Крым был фундаментальным вопросом, ради которого и собирался «майдан», и устраивалась революция то ли «гидности», то ли гадости, не вызывает сомнения ни одного более или менее здравомыслящего человека. Это оболваненной молодежи из числа «офисного планктона», студентов-недоучек и профессиональных нацистов можно было накручивать на уши сказки о Евросоюзе, зарплате в тысячу евро и борьбе с коррупцией и олигархами.

Майдан завершился скоро уже как два года, но ни одна из заявленных целей не то, что не достигнута, но и совершенно ни одного телодвижения в этом направлении не сделано. А с отдельными сладкими мечтами и пленительными грезами украинцы уже окончательно простились. Так ради чего все затевалось? Вот как раз ради Крыма.

То что, господство в черноморско-азовском регионе является ключевым вопросом с точки зрения влияния на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, то есть в нефтеносно-газовых районах, не надо объяснять даже тем, кто геополитикой не интересуется вовсе. С этой точки зрения США и их союзникам предпочтительно «выдавить» России из черноморского бассейна, даже если это приведет к полному дисбалансу сил в регионе и многократно усилит Турцию и ее союзников. А путь для этого у Вашингтона есть ровно один: любым путем убрать из Крыма российский Черноморский флот и заполучить на его месте собственную военно-морскую базу.

Вот именно для этого и задумывался переворот в Киеве. С этой точки зрения США было совершенно наплевать, войдет или нет Украина в ЕС, в какое именно место ЕС и что с ней, с Украиной, вообще дальше будет. Что мы и наблюдаем сегодня.

Доказательств тому, что Вашингтон «нацелился» на Крым, более чем достаточно. Это даже не вагон, это целый контейнеровоз. Еще 5 сентября 2013

потому, что жившие в СССР не знали какое гав... (качество) будет на сегодняшний день

Полностью согласен с Сергей Санычем! То что было сделано в СССР работает до сих пор!