Почему Киев не хочет торговать танками или не может?

Так Вы же сами себе противоречите: сначала пишете, что, дескать, "Киев не хочет торговать танками" и тут же ниже вопроса даёте информацию, что торговля теми самыми танками таки да-существует. Вы для кого пишете этот вопрос? Вернее, для чего? Чтобы сказать: "Украинцы не умеют торговать оружием"? Умеют. И торгуют. До недавнего времени Украина занимала лидирующие позиции в миpе по торговле именно оружием. Но если сказать правду, то торговля та шла в основном "наследием СССР" в виде оставшихся в Украине после развала Союза систем вооружений, включая запчасти к ним. Были также чисто украинские военно-технические разработки, но мало, т. к. внутриминистерская кооперация времён СССР отводила Украине роль этакого "сборочного цеха", получавшего комплектующие из России и др. союзных республик, собиравшую их "до кучи" и отправлявшую уже готовые изделия клиентам по разнарядке Минобороны СССР. Те же танки Т-64, на базе к-рых сегодня производится "Оплот" пушку получали из России, как и пулемёт (г. Ковров), катки опорные оттуда же, часть приборов также. Свой был двигатель, корпус, башня и ряд узлов. И так со всем. Когда же Союз рухнул, то сразу же возникла проблема с комплектующими из других республик: или их вовсе прекратили поставлять Украине или требовали за них оплату в долларах. На том же Т-64 главной проблемой стала пушка. Еe с дикими проблемами наладили выпуск на трубном заводе в г. Сумы. Её-то наладили, а сколько комплектующих наладить не сумели!
А теперь Вы ехидно спрашиваете, почему дескать Киев не хочет торговать. Некрасиво получается, уважаемый.

Тайцы пролетели, плакали их денежки.

Никому не нужны танки из картона )))

Ну просто на пластиковые танки пока небольшой спрос.

В Иран полтора десятка ржавых продали, предварительно их покрасив. Претензии от Ирана слушать не стали.

Так Киев торговал танками с ДНР.

Танки нужнее на фронте.