Общество
Мне вот что не понятно о скандальных 28 панфиловцах. Сможете пояснить?
Зачем политики и некоторые люди привязались к этим выдуманным персонажам в стране, где почти в каждой семье ещё совсем недавно были живые свидетели этой страшной войны? Зачем брать героев абсолютно из воздуха, когда любой ветеран может поведать неподдельную историю о подвиге? Почему нельзя рассказать о реальных людях, на могилу которых можно прийти или, если посчастливится, встретиться с ними лично?
Потому что их истории в основном скучные по меркам "кинематографа" и тянут на военную драму в отличии от героических и пафосных операций союзников. Вот им и понадобилась активная история, тем более в такой период. Снимать реальность, это значит показывать безалаберность советского командования, скотское, преступно пренебрежительное отношение к личному составу и американские грузовики и танки Шерман! Да, вы думаете Т34, этот гроб, мог справиться с Панзерами? А эти трёхленейки могли нормально стрелять? Нет. Ли-Энфилд, английская винтовка. Ленд лиз! Медикаменты, гум. помощь, амуниция американские, сталь, винтовки, английские. Вы в своем уме? Нынешний зритель росс. тв получит экстерном Терминальный Шизофренический Шок! Если ему показать правду.
Если государство прекращает "рассказывать сказки", то непременно тут же находится другое государство, которое начинает рассказывать свои. Меня мало устраивает, когда историю моей страны пишет какой-нибудь херр из-за бугра. Мы уж как-нибудь самостоятельно будем лаптем щи с мясом хлебать, чем серебряной вилочкой лягушек жрать или слизней виноградных...
Мне ...легенды пох.
Меня волнует другое.
Истра. чуть ближе к Москве (село Троицкое).
окопы и могилы - на одной высотке три - три ратника и окоп,
на другой две .
все Всегда Были в Цветах.
какие пЭэноры их выкопали?
сейчас там дачи ...
ну никогда эту землю не пахали - так и стояли они до 76 года
Меня волнует другое.
Истра. чуть ближе к Москве (село Троицкое).
окопы и могилы - на одной высотке три - три ратника и окоп,
на другой две .
все Всегда Были в Цветах.
какие пЭэноры их выкопали?
сейчас там дачи ...
ну никогда эту землю не пахали - так и стояли они до 76 года
Легенды тоже имеют право на существование и активно экранизируются. Ни один фильм о войне не может полностью передать военную реальность. К тому же реальность эта гадка, мерзка, скучна и рутинна и смотреть её не захочется. Да и цель у художественного фильма несколько другая.
Мой дед таких как ты, отправлял на тот свет
Сауле Аспандиярова /молдабекова
Фашист что-ли был?
Пусть уж лучше будут такие выдуманные герои, как 28 панфиловцев, чем зэки, как в "Служу Советскому Союзу".
Встречный вопрос - зачем нужно было снимать "300 спартанцев"? Да еще с продолжением!
Сауле Аспандиярова /молдабекова
300 спартанцев не преподносился как исторически верный, не было вокруг него столько псевдопатриотической истерии, не говорили, что "вот такие надо фильмы снимать, а не то гoвнo что снимают".
Да вообще несравнимо восприятие двух фильмов.
Да и не про фильм я, а про историю эту, про панфиловцев. Фильм лишь поднял этот вопрос.
Да вообще несравнимо восприятие двух фильмов.
Да и не про фильм я, а про историю эту, про панфиловцев. Фильм лишь поднял этот вопрос.
Это был созданный во время войны миф, для поддержания боевого духа солдат. А вообще, жаль, что в своё время наши отцы мало рассказывали о войне, не любили эту тему. Мой отец воевал, есть серьёзные награды. Но о войне говорил сквозь зубы и очень мало.
Я посмотрел ваши вопросы. И вот, что скажу: Мне кажется вы за троллингом прячетесь. И не видно, что вы на самом деле думаете. Так, что сложно вести дискуссию. :(
Но вкратце отвечу: Фильм все же не назвали "документальным" и значит есть право на художественный вымысел. Все шумиха вокруг него, это просто бездарная реклама. Для тех кто рекламу на заявлениях о правдивой историчности фильма, задумал, воина была давно, а их образование не позволяет им даже предполагать, что была она совсем недавно, по меркам истории, даже не пару дней а пару минут назад.
ну и все.
Но вкратце отвечу: Фильм все же не назвали "документальным" и значит есть право на художественный вымысел. Все шумиха вокруг него, это просто бездарная реклама. Для тех кто рекламу на заявлениях о правдивой историчности фильма, задумал, воина была давно, а их образование не позволяет им даже предполагать, что была она совсем недавно, по меркам истории, даже не пару дней а пару минут назад.
ну и все.
Александра
Тут Вы правы.
не всем же фильмы снимать такие как "Паттон" или "Битва за Британию".
у всех это и не получится
не всем же фильмы снимать такие как "Паттон" или "Битва за Британию".
у всех это и не получится
Сауле Аспандиярова /молдабекова
Если уж на то пошло, то у меня есть серьезные вопросы, а есть вопросы с эллементом троллинга, высмеивающие ту или иную ситуацию.
Этот же вопрос серьезный. И вообще не касается фильма, так что не пойму, почему многие пишут именно про фильм.
Мне не понятна псевдопатриотическая истерия вокруг фильма и соответсвенна сама история, и то, как ее защищают. Порой даже некоторые историки говорят - пусть это сказка, но нам нужны герои. А мне не понятно, зачем пытаться создавать патриотизм из нечего, искуственно, путем лжи?
Этот же вопрос серьезный. И вообще не касается фильма, так что не пойму, почему многие пишут именно про фильм.
Мне не понятна псевдопатриотическая истерия вокруг фильма и соответсвенна сама история, и то, как ее защищают. Порой даже некоторые историки говорят - пусть это сказка, но нам нужны герои. А мне не понятно, зачем пытаться создавать патриотизм из нечего, искуственно, путем лжи?
Сауле Аспандиярова /молдабекова
При помощи некого троллинга на этом проекте кстати легче обратить внимание на ту или иную проблему/вопрос и легче получить хоть какие-то ответы.
Если же писать без троллинга и слишком серьезно, к тому же раскрывая тему вопроса подробно - то шанс получить ответы на свой вопрос крайне низки. Ибо люди не любят думать, а некоторые и не умеют. И еще меньшее число хотят это расписывать
Если же писать без троллинга и слишком серьезно, к тому же раскрывая тему вопроса подробно - то шанс получить ответы на свой вопрос крайне низки. Ибо люди не любят думать, а некоторые и не умеют. И еще меньшее число хотят это расписывать
меня вообще больше интересует будущее а не прошлое
Клавдия Козырь
А точнее безвиз в ЕС ))))
Сауле Аспандиярова /молдабекова
Да, но в нашей стране прошлым сильно пытаются влиять на будущее.
Добробабин, как ветеран поведал.
Похожие вопросы
- А как смогли 28 Панфиловцев подбить такую уйму танков? 18 танков а сражались против 54 !
- Уже давно известна истолрия с возникновением легенды о "28 панфиловцах", ..(+)
- 28 панфиловцев-очередной фейк и пропаганда ?
- А ведь 16 ноября, дата боя 28 панфиловцев.
- Кто круче политрук Клочков с 28 панфиловцами или царь Леонид с 300 спартанцами?
- смотрю фильм "28 панфиловцев" и не пойму, чем он отличается от игры "Wort of Tanks", посмотренной на ютубе?
- Если бы 28 панфиловцев не существовало бы, то их стоило бы выдумать?
- Почему патриотичные фильмы в РФ лживы? "Движение вверх","28 панфиловцев"...Правда не патриотична?
- Мужики! Кто сбржает в военной тактике – объясните мне насчёт 28 панфиловцев (см. доп.)
- Путин: Россия будет изобличать любые попытки исказить историю. А как же 28 панфиловцев?